Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214434
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214434.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky A.. H.. E. Č., rod. M., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom L. L., F. XX, proti odporcovi G. Č., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom L. L., K. XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletej U. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, o zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby vrátila navrhovateľke
zaplatený súdny poplatok v sume 66 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 09. 07. 2015 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej U. Č..

Navrhovateľka dňa 03. 08. 2015 doručila súdu podanie, v ktorom žiadala súd, aby konanie vedené
Okresným súdom Banská Bystrica pod spis. zn. 32P/163/2015 v zmysle § 107 ods. 2 O. s. p. zastavil,
pretože odporca - G. Č., nar. XX. XX. XXXX dňa XX. XX. XXXX zomrel.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p. , ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 2 O. s. p. súd konanie zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je,
pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Podľa § 19 O.s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Obligatórne zastavenie konania prichádza do úvahy, v prípade, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, neplatnosť manželstva, určenie či tu manželstvo je alebo nie je, pokiaľ
zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Manželstvo účastníkov zaniklo podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine smrťou odporcu skôr ako bolo vo veci
rozvodu právoplatne súdom rozvedené. Súd preto konanie podľa § 107 ods. 1,2 O. s. p. zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách súd postupoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. z dôvodu, že konanie
vo veci bolo zastavené pre úmrtie odporcu.

Pri rozhodovaní o súdnom poplatku za návrh, ktorý navrhovateľka zaplatila v hodnote 66 Eur, súd
vychádzal z ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

V danom prípade výška zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 66 Eur. Keďže ide o konanie

o rozvode manželstva, poplatok sa v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov nekráti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri splnení podmienok na vrátenie súdneho poplatku za návrh, súd
rozhodol, tak že súdny poplatok zaplatený navrhovateľkou za návrh jej vrátil nekrátený vo výške 66 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v piatich vyhotoveniach na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v piatich rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.