Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/526/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813212756
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813212756.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne N. C., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX,
proti žalovanému R. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXX k.ú. K..
Súdny poplatok splatný s podanou žalobou nezaplatila, požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Uznesením zo dňa 23. 06. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23. 07. 2015 súd nepriznal žalobkyni
oslobodenie od súdnych poplatkov.
Výzvou zo dňa 01. 07. 2015 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy zaplatila
súdny poplatok v sume 180,- Eur podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov - prílohy
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Žalobkyňa súdny poplatok ani dodatočne v súdom určenej lehote nezaplatila. Vo výzve bola poučená
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom na to, že žalobkyňa ani dodatočne po výzve súdu súdny poplatok v súdom určenej lehote
nezaplatila, súd konanie zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.