Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210568.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: KARMEN - veľkoobchod potravín, s.r.o.
so sídlom Prešov, Strojnícka 15, IČO: 36 447 269 zast. Lukášom Kišeľakom, advokátom, AK Jarková
63, Prešov proti žalovanej: I. I., V.. XX.XX.XXXX, P. R. XX, t. č. v konkurze o zaplatenie sumy 5.095,73
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 5.095,73 eur spolu s
príslušenstvom.

Počas konania, po doručení žaloby žalovanej, z vyjadrenia správcu konkurznej podstaty žalovanej súd
zistil, že na žalovanú bol vyhlásený konkurz dňa 25.02.2015 Okresným súdom v Prešove sp. zn.
1K/4/2015. Súdu doručil aj vyjadrenie vo veci.

Po doručení tohto vyjadrenia správcu konkurznej podstaty žalobcovi, respektíve jeho právnemu
zástupcovi, právny zástupca žalobcu dňa 20.07.2015 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť z dôvodu vyhlásenia konkurzu a to, že svoju pohľadávku si uplatnil a prihlásil
v konkurznom konaní.

Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd poukazuje, že žalobca si síce uplatnil náhradu trov konania podľa ust. § 146 ods. 2 OSP, no súd
má za to, že tieto trovy konania mu nemohol priznať, nakoľko ide o pohľadávku voči podstate a túto si

musí uplatniť v konkurznom konaní a súd o nej nemôže rozhodnúť.O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.