Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224501
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114224501.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorov Strážovská 4, so sídlom Strážovská 6382/4, Banská Bystrica, IČO: 37 999 184, v konaní
právne zastúpeného JUDr. Michalom Badinským, advokátom, advokátska kancelária so sídlom ČSA
20, Banská Bystrica, IČO: 42 003 091, proti žalovaným 1/ G. I., nar. XX. XX, XXXX, bytom E. X, R.
R., občianke SR, v konaní právne zastúpenej JUDr. Alžbetou Slobodníkovou, advokátkou, advokátska

kancelária so sídlom Sásovská cesta 41, Banská Bystrica, 2/ F. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. X,. R.
R., občanovi SR, o zaplatenie 1 563,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Žalovaná 1/ je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1,95 Eur a nahradiť trovy konania v sume 4,67
Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný 2/ je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 137,48 Eur, úrok z omeškania zo sumy 100,88
Eur vo výške 5,15 % ročne od 30. 06. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 4,67 Eur v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 427,11 Eur a to spoločne a nerozdielne v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní 1/, 2/ sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume každý po 90,41
Eur, a to ich zaplatením k rukám JUDr. Michala Badinského, advokáta, advokátska kancelária so sídlom
v Banskej Bystrici, ČSA 20, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 20. 11. 2014 domáhal od žalovaných 1/, 2/ zaplatenia sumy 1
563,95 Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 05. 08. 2015 právny zástupca žalobcu žiadal, aby
súd schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právna
zástupkyňa žalovanej 1/ a žalovaný 2/ súhlasili s tým, aby súd schválil zmier tak, ako uviedol právny
zástupca žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.