Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212078
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8313212078.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zast. JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava proti žalovanému: S. N.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42 264 154, Petrovská 10, Skalica, zast. advokátom
JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, o zaplatenie 2 448,63

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 22. 09. 2014, č. k.
18C/380/2013-95 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobca je povinný nahradiť trovy odvolacieho konania 43,72 Eur vedľajšiemu účastníkovi na účet JUDr.
Jozefa Kempa, advokáta, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom žalobu zamietol,
žalovanému náhradu trov konania nepriznal a zaviazal žalobcu nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy
právneho zastúpenia 218,12 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Súd prvého stupňa doručil rozsudok žalobcovi dňa 21. 10. 2014 (č. l. 105 spisu) a žalobca podal
odvolanie len proti výroku o náhrade trov konania vedľajšiemu účastníkovi na pošte G. X dňa 11.
11. 2014 (č. l. 109 spisu). Vzhľadom na dátum doručenia rozsudku žalobcovi 21. 10. 2014, 15-dňová

odvolacia lehota uplynula dňa 05. 11. 2014 (streda, riadny pracovný deň). Odvolanie žalobcu podané
na pošte G. X dňa 11. 11. 2014 je podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Vzhľadom na oneskorené podanie odvolania odvolací súd v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p.,
odmietol odvolanie žalobcu.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust.
§ 142 ods. 1 O. s. p. Vedľajší účastník, ktorý podal písomné vyjadrenie k podanému odvolaniu žalobcu

(len proti výroku o náhrade trov konania) má právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože vo
vzťahu k odvolaniu je úspešným účastníkom. Vedľajšiemu účastníkovi vznikli v odvolacom konaní trovy
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu (§
13a ods. 2 písm. b), § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Keďže predmetom odvolacieho
konania bolo vyjadrenie o prisúdených trovách konania vedľajšiemu účastníkovi, tarifná hodnota veci
v odvolacom konaní tvorila odmena vo výške 1/2 základnej sadzby tarifnej odmeny, a teda á 50,62

Eur. Vzhľadom na to, že vedľajší účastník žiadal priznať nižšiu hodnotu odmeny, súd uložil žalobcovipovinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi žiadané trovy odvolacieho konania vo výške 43,72 Eur
(35,68 Eur odmena + 8,04 Eur režijný paušál) na účet jeho právnemu zástupcovi. Žalovanému trovy
odvolacieho konania nevznikli, resp. si ich náhradu neuplatnil, a preto odvolací súd o náhrade trov

odvolacieho konania žalovanému nerozhodoval.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.