Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209717
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312209717.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu N. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom O. č. XXX, zastúpeného
JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Humenné, Dubová 2054/4 proti žalovanému INVEST-
KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, IČO: 35871334, o určenie, že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru
č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.5.2011 je neplatná, bezúročná a bez poplatkov, o určenie, že rozhodcovská
doložka dohodnutá v zmluve o úvere č. XXXXXXXXXX je neplatná takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 2.8.2012 sa domáhal na právnom predchodcovi žalovaného
určenia, že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru č. 4300372111 zo dňa 4.5.2011 je neplatná,

bezúročná a bez poplatkov a zároveň sa domáha určenia, že rozhodcovská doložka dohodnutá v tejto
zmluve o úvere je neplatná.

Počas konania žalobca podaním zo dňa 6.7.2015 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Keďže v danej veci žalobca zobral počas konania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
na základe uzavretej dohody o urovnaní zo dňa 29.5.2015, z ktorej vyplýva, že žalobca sa okrem iného
zaviazal zobrať žalobu v tomto konaní späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd v zmysle §
96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie v tejto veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.