Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bitalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202750
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515202750.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľov: 1. M. K., nar. XX. 1. XXXX, bytom Y., G.
XXX/XX, občan SR, 2. M. K., bytom Y., G. XXX/XX, občianka SR proti odporcom: 1. F. K., nar. XX. 5.
XXXX, bytom X. XX, občan SR, 2. I. K., bytom X. XX, občianka SR v konaní o zaplatenie 3.000,00 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 5. 2015 sa navrhovatelia domáhali,
aby súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť im sumu 3.000,00 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Stará Ľubovňa vyzval navrhovateľov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia výzvy, zaplatili súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške
180,00 eur. Zároveň poučil navrhovateľov, že ak súdny poplatok nebude v tejto lehote zaplatený súd

konanie postupom v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi v 1. rade doručená dňa 24. 6. 2015.
Navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,

prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

V predmetnej veci nezaplatil navrhovateľ ani na výzvu súdu v určenej lehote súdny poplatok za návrh
na začatie konania, pričom bol vo výzve riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku postupom podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.