Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217085
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114217085.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom so sídlom
Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava proti žalovanej: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XX, XXX XX O., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov.hrdinov
163/66, 089 01 Svidník, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej : Všeobecná ochrana

práv spotrebiteľov so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, právne zastúpeného JUDr.
Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 690,58 Eur s
prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 29C/242/2014-34 zo dňa
28.11.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 443,58 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 18.03.2013 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu vo výške 107,25 Eur a trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
54,26 Eur a iných trov konania vo výške 21,85 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov konania vedľajšiemu

účastníkovi nepriznal.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 05.02.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 10.06.2014 v
celom rozsahu späť a žiadal odvolací súd o postup podľa ustanovenia § 208 Občianskeho súdneho
poriadku.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) vyzval dňa 16.04.2015 žalovanú a vedľajšieho účastníka,
aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby. Výzva na vyjadrenie bola žalovanej ako
aj vedľajšiemu účastníkovi doručená dňa 22.04.2015. Žalovaná ani vedľajší účastník sa v stanovenej

lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“))
a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne

o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či
takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného

ustanovenia § 208 O.s.p..

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím žaloby, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods.
1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že náhradu trov konania účastníkom a
vedľajšiemu účastníkovi nepriznal. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca procesne
zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie konania, žalovaná a vedľajší účastník si trovy
konania neuplatnili.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004
Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné