Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214332
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214332.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi označenom F. Š., V..Č.. XXXXXXXXXX, G. U. XX, V. N.
o zaplatenie sumy 34,05 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 25.11.2014 č. k. 3Ro/961/2014-22.

Konanie sa z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh voči odporcovi, ktorého označil: F. Š., V..Č.. XXXXXXXXXX, G.

U. XX, V. N..

Okresný súd Rimavská Sobota vydal platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15 dní
zaplatiť navrhovateľovi sumu 34,05 Eur s príslušenstvom ako aj trovy konania. Platobný rozkaz nebolo
možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, ani prostredníctvom OO PZ Rimavská Sobota. Vzhľadom na
uvedené súd platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O. s. p. zrušil.

Pri šetrení osoby odporcu súd zistil z registra obyvateľov ako aj z lustrácie v registri Sociálnej poisťovne,
že žiadny záznam o takomto odporcovi s takýmito identifikačnými údajmi nemajú. Zo správy Mesta
Rimavská Sobota vyplýva, že takto označeného odporcu neevidujú s tým, že s rodným číslom, ktoré
uviedol navrhovateľ evidujú úplne inú osobu.

Podľa ust. § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to

spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné
práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Občiansky súdny poriadok túto
spôsobilosť upravuje v ustanovení § 19 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskom súdnom konaní teda majú spôsobilosť byť účastníkom
tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú
hmotnú subjektivitu.V predmetnom konaní súd zistil, že osoba F. Š., V..Č.. XXXXXXXXXX, bytom U. XX, V. N. neexistuje.
Navrhovateľom označený odporca nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, nakoľko takto označená
osoba vôbec neexistuje a nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie podľa citovaných ustanovení O.s.p. zastavil. Iba pre úplnosť
súd uvádza, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa §
43 O. s. p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy

neprichádza ani postup podľa § 92 ods. 2 O. s. p. pretože v návrhu označený subjekt nemá právnu
subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou
(so spôsobilosťou byť účastníkom konania).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.