Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Feťková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/271/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213385
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714213385.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému T. O., O.. XX.X.XXXX, V. X. XX, v konaní o
zaplatenie 198,66 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Michalovce
uznesením z 19.3.2015 č. k. 20C/45/2015-59 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie a konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhrdau trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Michalovce uznesením z 19.3.2015 zastavil konanie pre nedostatok právomoci súdov
konať v posudzovanej veci a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpi Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou ako príslušnému orgánu a že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trovkonania.Povydaníuzneseniaskôr,nežtotonadobudloprávoplatnosť,vzalžalobcanávrhnazačatie
konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V posudzovanej veci došlo k procesnej situácii predpokladanej v citovanom zákonnom ustanovení,
odvolací súd preto späťvzatie žaloby pripustil, zrušil uznesenie a konanie zastavil.
Keďže uznesením z 19.3.2015 bolo konanie zastavené pre nedostatok právomoci súdu konať v
posudzovanej veci, stanovisko žalovaného k späťvzatiu návrhu sa nevyžadovalo.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.