Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204771
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204771.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi Ján Medveď, nar. 06. 12. 1973, bytom Radvanská 509/4,
974 05 Banská Bystrica, štátny občan SR, o zaplatenie sumy 399,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a , aby do konania na miesto navrhovateľa vstúpil nový navrhovateľ spoločnosť Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. 07. 2015 podala spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. tunajšiemu súdu návrh na zmenu
účastníka konania tak, aby vstúpila na miesto navrhovateľa z dôvodu uzatvorenia zmluvy o postúpení
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania, zo dňa 01. 06. 2015. K svojmu podaniu priložila
zmluvu spolu s prílohou.

Podľa § 92 ods. 2 OSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 OSP, súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

Z ustanovenia bodu 2.1 vyššie uvedenej zmluvy o postúpení pohľadávok v spojení s prílohou k
tejto zmluve súd zistil, že na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. bola po začatí konania v
zmysle ustanovenia § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpená pohľadávka navrhovateľa, ktorá

je predmetom tohto konania. Vzhľadom na to, že spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. vyjadrila vo
svojom podaní súhlas so vstupom do konania na strane navrhovateľa, súd návrhu na zmenu účastníka
vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.