Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415205727
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415205727.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:Karloveskárealizačnáspoločnosťs.r.o.sosídlom
Matejkova 20, 841 05 Bratislava, IČO 35 696 583, zast. advokátkou JUDr. Annou Dugovou, so sídlom
Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti odporcom: 1/. Ľ. P., A.. XX.XX.XXXX, X/ O. P., A.. XX.XX.XXXX,
E. W. U. X, XXX XX W., o zaplatenie 1 255,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.04.2015 domáhal od
odporcovzaplateniasumy1255,92euraspoluspríslušnýmúrokomzomeškaniaanáhradytrovkonania
titulom nezaplatených nedoplatkov za služby spojené s užívaním bytu č. XX nachádzajúceho sa na 4.
poschodí vo vchode č. X bytového domu so súpisným č. XXXX na U. J. Q. W., ktorého bezpodielovými

vlastníkmi sú odporca v 1. rade a odporkyňa v 2. rade.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 12.06.2015, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 12.06.2015, oznámil súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť
podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) vzhľadom na to, že odporcovia v 1. a 2.
rade svoj dlh uhradili platbou zo dňa 11.06.2015 a zároveň oznámil súdu, že si náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje, nakoľko mu ich odporcovia v 1. a 2. rade zaplatili ako súčasť platby zo dňa
11.06.2015, ako aj nežiada vrátenie krátenej časti súdneho poplatku, keďže doposiaľ na zaplatenie

súdneho poplatku nebol vyzvaný.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ich náhradu nežiadal, keďže odporcovia v 1. a 2. rade náhradu
trov právneho zastúpenia uhradili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).