Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314206296
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314206296.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: F.. N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J., E.
XXX/XX, proti odporcovi: S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Š., X. XXX/X, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia navrhovateľke prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., súdny poplatok vo výške 92,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.3.2014, v znení podania zo dňa 10.12.2014,
žiadal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým uloží žalovanému povinnosť vypratať byt č. XX, vo vchode č. X
na X. poschodí bytového domu so súpis. č. XXX, kat. úz. Š., obec Š., okres Š., postaveného na parcele
parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 692 m2, zapísaný na LV č. XXXX evidovanom

katastrálnym odborom Okresného úradu Šaľa, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Predzačatímpojednávaniavovecisamejnavrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäť,nakoľkoodporca
vypratal byt v júni 2015.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s
časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom navrhovateľa, ako naloží so svojím návrhom, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez návrhu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom

podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade odporca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, pretože odporca vypratal byt po podaní
návrhu. Súd však navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich náhradu pred súdom
neuplatnil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992
Zb. v spojení s § 11 ods. 6 cit. zák.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 cit. zák., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eura, ktorý sa krátený o 6,70
eura, t.j. vo výške 92,80 eura, vracia navrhovateľovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov a to dňa 3. 11. 2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 207 ods. 1 O.s.p.).