Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208440
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8714208440.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., Europeum Business
Centre, so sídlom Bratislava, Suché mýto 1, IČO: 31348751, práv. zast. JUDr. Evou Markovou,
advokátkou, korešp. adresa ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o. Europeum Business Centre, Suché mýto 1,
P.O.BOX 328, Bratislava, proti žalovanej: C. S., bytom H., A. XXXX/X, štátne občianstvo Slovenská
republika v konaní o zaplatenie 128,57 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku č.k.

12C/73/2015-18 zo dňa 09.04.2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanej povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 128,57
eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne od 22.5. 2014 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania

predstavujúce zaplatený súdny poplatok 16,50 eur to všetko na účet navrhovateľa vedený v Q., a.s. T.
Centrum, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a odmenu právnej zástupkyne 29,57 eur na účet vedený v Q.,
a.s. T. B., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 16.07.2014 v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaná vo vyjadrení doručenom súdu 16.08.2015 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.

Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná so

späťvzatím žaloby súhlasila, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

V tejto veci žalobca zobral žalobu späť. Treba zvýrazniť, že ak by žalobca zobral žalobu späť z dôvodu,

že žalovaná plnila to, čo žaloval, mal by právo na náhradu trov konania. Mal teda v konaní preukázať,
že k plneniu došlo po podaní žaloby.

Skutočnosť, že žaloba a plnenie boli uskutočnené v rovnaký deň ešte neznamená, že sa plnilo po podaní
žaloby. Žalobca to nepreukázal a teda nie je dôvodné aplikovať ustanovenie § 146 ods. 2 veta druhá
O.s.p.

Z uvedených dôvodov žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada

nepriznáva, keďže jej žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.