Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212407
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314212407.6

Uznesenie

Okresný súd v Humennom sudcom v právnej veci žalobcu Š. A., N.. XX.X.XXXX, A. Y. XX/XX, K. N. E.,
zastúpený JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému v 1/ rade
P. V., N.. XX.X.XXXX, J. X, C., v 2/ rade M. K., N.. XX.XX.XXXX, B. X, S., v 3/ rade V. B., N.. X.X.XXXX,
S. XXX, B. a v 4/ rade V. K., F. S. X, S. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporcovi v 4/ rade z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časť, čiže konanie voči odporcovi v 1/, v 2/ a v 3/ rade v y l u č u jna samostatné
konanie.

O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na odporcovi v 1/, v 2/, v 3/ a v
4/ rade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti ktoré zákon priznáva, poprípade ukladá účastníkom. Zákon výslovne stanovil, že spôsobilosť
byť účastníkom konania ma ten, kto ma spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ide o spôsobilosť byť
účastníkom konania podľa § 19 a mať procesnú spôsobilosť podľa § 20 O.s.p.

V predmetnej veci navrhovateľ označil ako odporcu v 4/ rade V. K., rod. A., N.. X.X.XXXX, ktorá zomrela
dňa XX.X.XXXX teda pred podaním návrhu navrhovateľa.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť súd

konanie zastaví.

K neodstrániteľným podmienkam patrí nespôsobilosť toho, kto sa vydáva za účastníka, lebo kto je
označený za účastníka byť účastníkom konania.

Keďže označený odporca V. K., N.. X.X.XXXX D. F. XX.X.XXXX teda pred podaním návrhu, ktorý
bol podaný dňa XX.XX.XXXX, nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, teda nemá spôsobilosť byť
účastníkom konania a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd v zmysle

§ 104 ods. 1 O.s.p. konanie voči žalovanému v 4/ rade zastavil.O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v 4/ rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c)
pretože konanie bolo zastavené.

V prevyšujúcej časti konanie voči odporcovi v 1/, v 2/ a v 3/ rade súd vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku/uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,

možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).