Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613210805
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5613210805.1

Uznesenie

KrajskýsúdvŽiline,akosúdodvolací,vprávnejvecinavrhovateľa:ZHKredit,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so
sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V J. Y. X, o
zaplatenie 49,13 Eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vyhlásení
uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/340/2013-37 zo dňa 03.11.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu z
r u š u j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil podľa § 104 ods. 1 konanie a vyslovil, že po jeho
právoplatnosti bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Vychádzal zo záveru, že v súdenej veci nie je daná právomoc súdu na jej prejednanie a rozhodnutie v

zmysle § 7 ods. 1, 3 O.s.p..

Skôr, ako predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo dňa 05.12.2014
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril, ktorú nesúčinnosť je prípustné kvalifikovať ako neprejavenie
nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom navrhovateľa.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ čiastočne v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. tak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľ síce v konečnom dôsledku procesnezavinil zastavenie konania, avšak odporca si nárok na náhradu trov vôbec neuplatňoval (§ 151 ods. 1
O.s.p.).

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.