Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6814201093.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zast. JUDr. Felixom Neupaeurom, advokátom
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, proti odporcovi: P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. S. XX, XXX XX L. S., o zaplatenie 160,63
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Revúca

pod sp. zn. 8Ro/49/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Revúca č. k.
8Ro/49/2014-33 zo dňa 30. 03. 2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zo dňa 30. 03. 2015 č. k. 8Ro/49/2014-33 rozhodol, že konanie zastavuje, vec

postupuje po právoplatnosti uznesenia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v
Bratislave. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Podaním doručeným okresnému súdu dňa 17. 04. 2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať právo na náhradu trov súdneho
konania.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214

ods. 2 O. s. p. a konanie podľa § 208 O. s. p. zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutie vo veci bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 10. 04. 2015, návrh na začatie konania navrhovateľ zobral späť podaním zo dňa 17. 04.
2015, ktoré súdu doručil dňa 20. 04. 2015.

Podľa § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie prvostupňového súdu nenadobudlo právoplatnosť. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal
odporca a zároveň ho vyzval na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzvu odporca prevzal dňa

11. 05. 2015, v súdom stanovenej lehote svoj nesúhlas so späťvzatím neoznámil. Odvolací súd preto
aplikujúc ustanovenie § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozhodnutie okresného súdu a
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c/ O. s. p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.