Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010383
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010383.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej I. D.
pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 25.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 odsek 1 Trestného poriadku a z dôvodov uvedených v § 216 odsek 1 Trestného poriadku
sa trestné stíhanie proti obžalovanej I. D., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom A. nad N. č. XXX pre prečin

nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona v spojení s ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona a s § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona, pre skutok

že

v období od 22. októbra 2011 až do 27. augusta 2013 v meste L., ako i z iných miest v okrese L. a z
ďalších presne nezistených miest zasielala v priemere niekoľkokrát do týždňa a niekedy aj niekoľkokrát

denne teraz už bývalému manželovi MUDr. K. T. z telefónnych čísiel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX,
ktoré používa, na jeho telefónne číslo XXXXXXX XXX textové SMS správy celkom v počte najmenej
500, z ktorých podstatná časť mala hanlivý, urážlivý a ponižujúci obsah, ktorým komentovala jeho
súkromný a to aj sexuálny život, vyjadrovala sa dehonestujúco o jeho rodinných príslušníkoch a o jeho
súčasnej životnej partnerke, pričom tieto správy zasielala v časovom slede s odstupom len niekoľkých
minút po sebe v relatívne krátkom čase a to aj v skorých ranných a neskorých večerných hodinách,

aj cez víkendy, ale i v čase, keď bol poškodený v zamestnaní ako lekár - chirurg a to v tomto konaní
pokračovala napriek tomu, že ju opakovane ústne i formou textových SMS správ poškodený žiadal,
aby upustila od svojho konania a aby obmedzila ich vzájomnú komunikáciu výhradne len na záležitosti
týkajúce sa ich spoločného maloletého syna, pričom takéto správanie sa I. D. možno považovať za
tvrdošijnéobťažovaniepoškodeného,ktorýmpodstatnýmspôsobomzhoršilakvalitujehoživota,nakoľko
zasahovala jednak do jeho súkromia, čím spôsobila rozpad jedného partnerského vzťahu poškodeného

a ohrozila existenciu ďalšieho partnerského vzťahu, znepríjemňovala mu čas voľna a oddychu a toto jej
konanie malo za následok aj to, že sa nemohol plne sústrediť na výkon svojho zamestnania,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku toto uznesenie odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do 3 dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa podáva
na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.