Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miloš Kolek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114230008
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114230008.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcu:P.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.X,A.,V.,vkonaníprávne

zastúpený JUDr. Jurajom Ferenčíkom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krivá 23, proti žalovanému:
Národná diaľničná spoločnosť, a. s., IČO: 35 919 001, Mlynské Nivy 45, Bratislava, v konaní právne
zastúpený JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou s sídlom v Bratislave, Štúrova 13, v konaní o
určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.
25C/352/2014 - 34 zo dňa 19.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, žalovanému náhradu trov odvolacieho

konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 25C/352/2014 - 34 zamietol žalobu žalobcu. Zaviazal žalobcov
nahradiť žalovanému trovy konania.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca, ktorý navrhol napadnutý
rozsudokzrušiťavecvrátiťsúduprvéhostupňanaďalšiekonanie.Uviedol,žedôvodyodvolaniapredloží
v dodatočnej lehote. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 19.05.2015 vyzval žalobcu na doplnenie
chýbajúcich náležitostí odvolania. Na toto uznesenie žalobca reagoval tak, že v celom rozsahu zobral

späť svoje odvolanie.

Podľa § 207 ods. 1 - 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“):

(1) Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

(2) Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

(3) Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Žalobca svoje odvolanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté, zobral späť, a preto odvolací súd zastavil
odvolacie konanie postupom podľa § 207 ods. 3 OSP.O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 2 prvá veta OSP.
Žalobca späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, a preto právo na náhradu trov
odvolacieho konania má žalovaný. Žalovanému však odvolanie nebolo doručené na vyjadrenie (pretože

nebolo úplné) a žalovanému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli. Preto súd žalovanému náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.