Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212136.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. deti U., H., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX,
T., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a Bratislava, deti G. U., bytom U., D. XX, zast. JUDr. Pavlom
Haškom,advokát,BratislavaKošická52aH.U.,bytomU.D.XX,zast.Mgr.PetromSerinom,advokátom,
Poľnohospodárska 10 Bratislava o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný predbežne prispievať na výživu mal. H. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 120 eur, G. U., Q..
XX.XX.XXXX sumou 100 eur, T. U.K., Q.. XX.XX.XXXX sumou 80 eur a mal. G. U., Q.. XX.XX.XXXX
sumou 60 eur, ktoré sumy je povinný zasielať k rukám matky mal. detí vždy do 15.dňa v mesiaci počnú
dňom 24.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala otca zaviazať prispievať

na mal. H. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 150 eur, G. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 120 eur, T. U., Q..
XX.XX.XXXX sumou 100 eur G. J.. G. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 80 eur. Poukázala aj na to, že od
januára 2015 otec prispieva na výživu spolu 100 eur.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia matka uviedla, že od mája 2015 z dôvodu starostlivosti
o deti už nie je zamestnaná, poberá len rodičovský príspevok, otec mal. detí prispieva sumou 100 eur.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi okrem iného najmä,

aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Zmyslom ust. § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p. je zabezpečenie výživy od povinného, ak nastane situácia, že
výživa dieťaťa je ohrozená. Na vydanie takéhoto rozhodnutia pritom postačí osvedčenie, schopnosti a
možnostipovinného.Charakteristickýmznakompredbežnéhoopatreniapodľa§76ods.1písm.a/O.s.p.
je rozsah výživného, ktorý sa zásadne odlišuje od jeho rozsahu v konečnom rozhodnutí. Výživné saurčuje v nevyhnutnej miere a je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb oprávneného,
pričom nie je rozhodujúce, že povinný je schopný platiť výživné aj vo väčšom rozsahu. Súčasťou toho,
že výživné sa určuje len v nevyhnutnej miere je aj to, že počiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je

deň rozhodnutia o predbežnom opatrení.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu. Obsahom spisu tun. súdu sp. zn. 61P 159/2014 /rozvod
manželstva/, rodnými listami maloletých detí a ostatnými dôkazmi založených v spise sp. zn. 61P
159/2014 a zistil tento skutkový stav:

Mal. deti H., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX, T., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX sú detí
narodené v manželstve. Toho času rodičia detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Na tun. súde prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov mal. detí pod sp. zn. 61P 159/2014 v rámci
ktorého bude nariadené znalecké dokazovanie. Ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k mal.
deťom na čas po rozvode. V rámci tohto konania mal. deti žiada zveriť do starostlivosti matka i otec.

Z potvrdenia o zárobku otca za obdobie 1-12/2014 bolo zistené, že je zamestnaný v Y. G..Y.. s
priemerným netto zárobkom 1292,84 eur. Za obdobie 1-3/2015 priemerný netto zárobok 1023,14 eur.

Zo spisu je zrejmé, že rodičia mal. detí nežijú v spoločnej domácnosti. Podľa vyjadrenia matky otec
prispieva výživným 100 eur, podľa vyjadrenia otca prispieva sumou 114 eur.

Súd určil predbežnú vyživovaciu povinnosť otca primeranú nevyhnutným potrebám mal. detí tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia aj napriek tomu, že si otec vyživovaciu povinnosti plní dobrovoľne
avšak v nedostatočnej čiastke. Podľa názoru súdu suma 100 eur, resp. 114 eur na 4 mal. deti nemožno

považovať za výživné v nevyhnutnej miere. I keď zákon o výživnom užšie ako výživné v rozsahu § 62
Zákona o rodine a tým to výživným sa pokryjú len nevyhnutné potreby mal. detí, berú samozrejme do
úvahy aj vyživovaciu povinnosť druhého rodiča, pričom matka mal. detí svoju vyživovaciu povinnosti
plní naviac osobnou starostlivosťou o mal. deti. Od mája 2015 matka už nie je zamestnaná z dôvodu
starostlivosti o mal. G., poberá rodičovský príspevok.

Vo zvyšku súd návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.