Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201525
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201525.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcov: 1/ D. G., bytom Č. XXX, 2/ C. G., bytom Č. XXX, proti
žalovaným: 1/ K. Š., bytom E. XX/XXX, H. Ú.Ľ., 2/ Y. Š., bytom E. XX/XXX, H. Ú., o zaplatenie 289,91
euro, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov, na základe ktorého sa žalovaní v 1. a 2. rade zaväzujú zaplatiť
žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu 289,91 euro a to v 36,24 eurových mesačných

splátkach počnúc mesiacom júl 2015, keď každá splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a
nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

II. Titulom náhrady trov konania sa žalovaní v 1. a 2. rade zaväzujú zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne 1,70 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. bude žalobcom v 1. a 2. rade vrátený súdny poplatok 15,30
euro evidovaný Okresným súdom v Galante číslo účtovného dokladu: 107-02-15.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou zo dňa 12.1.2015 domáhali, aby súd zaviazal spoločne a nerozdielne žalovaných
na zaplatenie sumy vo výške 289,91 euro a na náhradu trov konania titulom nájomnej zmluvy. Tunajší
súd vydal vo veci dňa 16.2.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/82/2015-38, ktorým zaviazal žalovaných

spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom žalovanú sumu, proti ktorému podali žalovaní včas odpor s
odôvodnením, čím v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. došlo k zrušeniu predmetného platobného rozkazu.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 23.6.2015 účastníci zhodne navrhli vo veci schváliť súdny
zmier v znení, v zmysle ktorého sa žalovaní v 1. a 2. rade zaväzujú zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade
spoločneanerozdielnesumu289,91euroatov36,24eurovýchmesačnýchsplátkachpočnúcmesiacom

júl 2015, keď každá splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa
stáva celý dlh. Titulom náhrady trov konania sa žalovaní v 1. a 2. rade zaväzujú zaplatiť žalobcom v 1. a
2. rade spoločne a nerozdielne 1,70 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Žalovaní doposiaľ
neuhradili žalobcom dlžnú sumu, ktorú žalovaní žiadali splácať v pravidelných mesačných splátkach po
36,24 euro až do úplného zaplatenia dlhu. Súčasťou súdneho zmieru je i výrok o
trovách konania.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.
Podľa § 99 ods.3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 685 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby
užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je

chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

Podľa § 686 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomná zmluva musí obsahovať označenie predmetu a
rozsahu užívania, výšku nájomného a výšku úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu alebo spôsob
ich výpočtu. Mala by tiež obsahovať aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Ak sa nájomná zmluva

neuzavrela písomne, vyhotoví sa o jej obsahu zápisnica.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa dohodli pri uzavretí
zmieru aj o náhrade trov konania, žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní uhradiť trovy konania tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne
1,70 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
euro centy nahor.

Nakoľkosakonanieskončiloschválenímsúdnehozmieruskôrnežsazačalopojednávanierozhodolsúd,
v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku
z návrhu, t.j. 15,30 euro žalobcom prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.