Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212136.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. deti U., H., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX,
T., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a Bratislava, deti G. U., bytom U., D. XX, zast. JUDr. Pavlom
Haškom,advokát,BratislavaKošická52aH.U.,bytomU.D.XX,zast.Mgr.PetromSerinom,advokátom,
Poľnohospodárska 10 Bratislava o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Otec má právo stretávať sa s mal. deťmi U.: H., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX, T., Q..
XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX:

- každý párny týždeň od piatka do pondelka a to tak, že v piatok vyzdvihne deti zo školy či predškolského

zariadenia a v pondelok ich do školy či do predškolského zariadenia odvedie
- v prípade prázdnin či školského voľna matka detí odovzdá otcovi v mieste bydliska matky v piatok o
10.00 h a otec ich odovzdá matke v mieste jej bydliska v pondelok o 18.00 h

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadal určiť styk s mal. deťmi, že otec
má právo sa s deťmi stýkať každý párny týždeň od piatka do pondelka a to tak, že v piatok vyzdvihne deti

zo školy či predškolského zariadenia a v pondelok ich do školy či do predškolského zariadenia odvedie.
V prípade prázdnin či školského voľna matka detí odovzdá otcovi v mieste bydliska matky v piatok o
10.00 h a otec ich odovzdá matke v mieste jej bydliska v pondelok o 18.00 h.

Svoj návrh odôvodnil tým, že matka aktívne bráni kontaktu otec s deťmi. Podľa svojej ľubovôle zakazuje
a povoľuje styk s otcom a to bez akéhokoľvek rozumného argumentu. Zabraňuje, zakazuje a tretá deti

zato, že sa s otcom rozprávajú prostredníctvom telefónu, či internetu. Má obavu o zachovanie vzťahu
deti k nemu. Preto sa opakovanie sťažoval na ÚPSVaR na konanie matky.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu. Obsahom spisu tun. súdu sp. zn. 61P 159/2014 /rozvod
manželstva/, rodnými listami maloletých detí a ostatnými dôkazmi založených v spise sp. zn. 61P
159/2014 a zistil tento skutkový stav:

Mal. deti H., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX, T., Q.. XX.XX.XXXX, G., Q.. XX.XX.XXXX sú detí
narodené v manželstve. Toho času rodičia detí nežijú v spoločnej domácnosti.

Na tun. súde prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov mal. detí pod sp. zn. 61P 159/2014 v rámci
ktorého bude nariadené znalecké dokazovanie. Ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k mal.
deťom na čas po rozvode. V rámci tohto konania mal. deti žiada zveriť do starostlivosti matka i otec.Z úradného záznamu zo dňa 15.04.2015 spísaného na ÚPSVaR v Bratislave bolo zistené, že sa dostavil
otec mal. detí z dôvodu, že mu matka bráni v styku s deťmi, problémy nastali v januári 2015, deťom
bráni v elektronickej komunikácii s otcom. J.. G. poskytol otcovi informácie, že matka mu povedala, že

keď ho uvidí skypovať rozbije mu tablet. Uviedol, že je v osobnom kontakte s deťmi asi každý druhý
víkend, matka však bráni tomu, aby všetky deti boli naraz u otca.

Na pojednávaní konanom dňa 14.05.2015 v rámci rozvodu manželstva otec sa vyjadril tak, že naposledy
bol s deťmi minulý piatok a sobotu okrem mal. H., ktorý si vymýšľa. Uviedol, že si myslí, že je pod

vplyvom matky.

Matka na pojednávaniach sa vyjadrila tak, že otcovi nebráni v styku s deťmi.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi okrem iného najmä,
aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Účelom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania alebo
v priebehu konania. Pri nariadení predbežného opatrenia treba starostlivo zvážiť, či je naliehavá potreba
takejto úpravy. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia musí byť preukázaný, z návrhu musí byť
zrejmá dôvodnosť nároku, teda odôvodnenie nebezpečenstvo hroziacej ujmy.

Zvyjadrenímatkyniejezrejmásnahaovylúčenieotcazostarostlivostiomal.deti.Otecnaďalejmáprávo
podieľať sa na starostlivosti o mal. deti, za situácie pretrvávajúcich nezhôd rodičov je však potrebné
dočasne stabilizovať situáciu v rodine tak, aby táto nemala negatívny vplyv na maloleté deti.

Súd upravil styk otca s mal. deťmi každý párny týždeň a nie každý týždeň tak ako to požadoval otec z

dôvodu, že podľa návrhu otca by potom matka s deťmi nemohla stráviť žiadny víkend.

Súd na záver podotýka, že je povinnosťou rodičov v záujme mal. detí povzniesť sa nad svoje osobné
rozpory a nezhody a riešiť vzniknutú situáciu hlavne v prospech detí a hlavne na ich zdraví, racionálne
zmenia svoj prístup k uvedenému problému a vytvoria deťom priaznivé podmienky na vplyv a pôsobenie

na zdravý vývin a celkový rozvoj oboma rodičmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.