Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209721
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113209721.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobcu:BytovýpodnikmestaKošice,s.r.o.,sosídlomvKošiciach,
Južné nábrežie 13, IČO: 44 451 684, zastúpeného JUDr. Ing. Radoslavom Huljakom, advokátom, so
sídlom v Košiciach, Kremnická 61 , proti žalovanému I. O., L.. XX.XX.XXXX, J. E. T., G. XX, v konaní
o zaplatenie 901,76 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k.
36C/338/2013-61 zo dňa 27.1.2015 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom z 27.1.2015 č.k. 36C/338/2013-61
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu sumu 901,76 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 42,95 eur od 7.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne

zo sumy 42,95 eur od 7.7.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
42,95 eur od 7.8.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 42,95 eur od
7.9.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 42,95 eur od 7.10.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 42,95 eur od 7.11.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 42,95 eur od 7.12.2011 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 42,95 eur od 7.1.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 558,16 eur od 14.9.2012 do zaplatenia, v mesačných splátkach po
30 eur, splatných vždy k 30-temu dňu toho ktorého mesiaca, so splatnosťou prvej splátky do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania v sume 291,62 eur, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 54,- eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 237,62 eur, na účet JUDr. Ing. Radoslava Huljaka, advokáta so sídlom

Advokátskej kancelárie Kremnická 61, Košice, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dňa 13.2.2015 odvolanie, v ktorom uviedol, že sa odvoláva proti
rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 36C/338/2013-61, ktorým ho súd zaviazal splácať dlh vo výške
901,76 eur v pravidelných splátkach vo výške 30,- eur mesačne. Uviedol, že jeho mesačný príjem je vo
výške 61,60 eur, z ktorého uhrádza nájom a elektrinu za byt na G. A.. E. T.. Z uvedenej sumy mu ostáva
31,60 eur. Po uhradení dlžoby by mu na mesiac ostalo 1,60 eur.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 36C/338/2013-61 z 25.3.2015 vyzval žalovaného, aby v lehote 15

dní od doručenia tohto uznesenia doplnil podanie - odvolanie zo dňa 13.2.2015 tak, aby toto obsahovalo
náležitosti uvedené v § 205 ods. 1, 2 O.s.p. najmä, aby uviedol v akom rozsahu napáda predmetnérozhodnutieaopísalkonkrétneskutkovédôvodyodvolania,t.j.špecifikoval,včomtotorozhodnutiealebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa podaným odvolaním domáha, t.j. aby uviedol petit návrhu,
ako má súd rozhodnúť. Ďalej, aby uviedol dôvody podania odvolania s poukazom na § 205 ods. 2

O.s.p. a zaslal doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov - 2x k vyššie uvedenej spisovej značke.
Žalovaný bol prvostupňovým súdom poučený, podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., t.j. že odvolací súd
odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky
podľa § 209 ods. 1 a § 211 O.s.p.

Žalovanému bolo hore uvedené uznesenie doručené dňa 20.4.2015.

Žalovaný v súdom stanovenej lehote vady odvolania neodstránil ani svoje podanie nedoplnil, preto súd

prvého stupňa predložil vec odvolaciemu súdu.

Krajský súd pred prejednaním veci skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.

Základnou podmienkou odvolacieho konania je podanie odvolania, ktoré musí obsahovať náležitosti
vyžadované zákonom.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V odvolaní žalovaného absentovali odvolacie dôvody podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p., preto súd prvého
stupňa v uznesení vyzval odvolateľa aj na odstránenie vád odvolania v rozsahu odvolacích dôvodov.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa

§ 205 ods. 1, 2 O.s.p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p.

V danom prípade podanie žalovaného, označené ako odvolanie, nespĺňalo náležitosti stanovené vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami, preto správne súd prvého stupňa postupoval, ak žalovaného
uznesením vyzval na odstránenie vád odvolania.

Vzhľadom na to, že žalovaný v súdom stanovenej lehote vady odvolania neodstránil a svoje podanie

nedoplnil a neučinil tak ani do rozhodnutia odvolacieho súdu, odvolací súd odmietol odvolanie
žalovaného v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., lebo odvolanie
žalovaného podané proti rozsudku súdu prvého stupňa neobsahovalo jasné a zrozumiteľné dôvody (v
čom videl žalovaný nesprávnosť napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha, t.j.
neuviedol petit návrhu ako má odvolací súd rozhodnúť).

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust.
§ 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p..

Úspešnému žalobcovi trovy odvolacieho konania nevznikli a neúspešný žalovaný nemá právo na ich
náhradu, preto o trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že náhradu trov odvolacieho
konania účastníkom nepriznáva.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.