Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/1249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207852
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714207852.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa P. A., bytom N. XXX,
XXX XX U. republika, v konaní zastúpený advokátom A.. Evaristom Zuzanom, Advokátska kancelária so
sídlom Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi A. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/X,
XXX XX T., v konaní o zaplatenie 61.696,- Kč s príslušenstvom o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/121/2014-13, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku. Výzvou zo
dňa 12. 06. 2014 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške
134,50 Eur. Výzva bola právnemu zástupcovi doručená dňa 18. 06. 2014. Navrhovateľ súdny poplatok
v stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote
odvolanie v zmysle § 204 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O. s.
p.“). Tvrdil, že navrhovateľ v lehote ustanovenej na podanie odvolania zaplatil súdny poplatok za podanie
návrhu vo výške 134,50 Eur, a to príkazom na účet Štátnej pokladnice. Žiadal, aby bolo uznesenie o

zastavení konania zrušené a súd vo veci ďalej konal.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p., bez
nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a napadnuté uznesenie okresného
súdu ako vecne správne potvrdil podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. z týchto dôvodov:

Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení stanovuje, že ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Podľa ods. 3 prvej vety, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

Preskúmanímveciodvolacísúddospelpodobneakoprvostupňovýsúdkzáveru,ženedošlokzaplateniu
súdneho poplatku za návrh v plnej výške. Zo záznamu o zložení vyplýva, že dňa 23. 06. 2014 bola
zložená platba na číslo účtu K vo výške 0,96 Eur. Právny zástupca navrhovateľa bol dňa 21. 05. 2015
prostredníctvom e-mailu opätovne vyzvaný, aby preukázal zaplatenie súdneho poplatku za podanie

návrhu v stanovenej lehote a vo výške 134,50 Eur. Dňa 22. 05. 2015 právny zástupca navrhovateľa
doručil odvolaciemu súdu kópiu príkazu zo 17. 09. 2014 doručeného jeho banke, aby na účet Štátnejpokladnice poukázala sumu 135,- Eur. Učtáreň Okresného súdu Zvolen dňa 26. 05. 2015 opätovne
oznámila, že platba na účet súdu nenabehla. Štátna pokladnica správu Okresného súdu Zvolen, že
platbu súdneho poplatku neevidujú, potvrdila. Po preverení potvrdenia o úhrade pracovníčka učtárne

Okresného súdu Zvolen zistila, že suma 134,50 Eur na účet Štátnej pokladnice poukázaná nebola.
Opätovne potvrdila len zaplatenie súdneho poplatku vo výške 0,96 Eur z 23. 06. 2014.

Odvolací súd konštatuje, že rozhodnutie okresného súdu, ktorým zastavil konanie je vecne správne. V
súlade s ustanovením § 219 ods. 2 O. s. p. sa v celom rozsahu stotožňuje aj s odôvodnením okresného

súdu, ktoré je jasné, zrozumiteľné a presvedčivé a spĺňa zákonné podmienky odôvodnenia v zmysle §
157 ods. 2 a § 167 ods. 2 O. s. p. Zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľom v plnej výške nebolo
preukázané, preto dôvod na zrušenie uznesenia okresného súdu zistený nebol.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.