Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200954
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200954.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Š. S., K.. XX. X. XXXX,
bytom X.. E. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 116,26 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 116,26 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 4. 9. 2012 až do zaplatenia, trovy konania vo výške 8,25 eur a hotové výdaje, a to náklady
cestovného vo výške 16,- eur, ktorú dlžnú sumu s príslušenstvom bude žalobcovi uhrádzať v mesačných
splátkach po 20,- eur so splatnosťou k 20. dňu v mesiaci vopred s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 8,25 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., CVFT, OSA, so sídlom Thurzova 1, v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 28. 1. 2015 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 116,26 eur titulom nezaplateného dlžného poistného. V odôvodnení návrhu uviedol, že 1. 4. 2012
uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu so začiatkom poistenia dňa 5. 4. 2012, ktorej predmetom bolo

životné poistenie. Žalovaný sa zaviazal platiť mesačné poistné v sume 29,30 eur. Žalovaný nezaplatil
poistné za obdobie od 5. 5. 2012, preto žalobca mu zaslal výzvu, v ktorej ho s poukazom na § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka upozornil na možnosť zániku poistnej zmluvy, v prípade, ak nebude dlžné
poistné uhradené do jedného mesiaca od doručenia výzvy zo dňa 1. 8. 2012. Žalovaný však dlžné
poistné v mesačnej lehote nezaplatil, preto poistná zmluva zanikla dňa 3. 9. 2012 a v zmysle § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka má žalobca nárok na poistné až do zániku poistnej zmluvy. Neuhradená časť

poistného za obdobie od 5. 5. 2012 do zániku poistnej zmluvy, teda do dňa 3. 9. 2012, je vo výške 116,26
eur, ktorej sa žalobca v tomto konaní od žalovaného domáha aj s príslušenstvom.

Súd vydal dňa 13. 2. 2015 platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný podal odpor, v ktorom uviedol, že
žiadal o zrušenie poistnej zmluvy, nakoľko nedošlo k žiadnemu plneniu poistného zo strany žalobcu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 6. 5. 2015, ktorého sa žalovaný nezúčastnil, žalobca na
podanom návrhu trval. Poukázal na relevantné dôkazy, ktoré k žalobe predložil, a to poistnú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, ktorá bola v poradí už druhou poistnou zmluvou uzavretou so žalovaným, pričom
predošlá zmluva zo dňa 4. 4. 2002 bola uzavretá na poistnú dobu 10 rokov a jej účinnosť skončila dňa
1. 4. 2012. Žalovaný však neplatil poistné z druhej zmluvy, preto došlo k zániku zmluvného vzťahu ku
dňu 3. 9. 2012.Súd vo veci nariadil ďalšie pojednávanie na deň 27. 5. 2015, ktorého sa zúčastnil poverený zástupca
žalobcu aj žalovaný. Tento po oboznámení sa s vyjadrením žalobcu, z ktorého vyrozumel, že dlžné
poistné mu vzniklo titulom druhej, nie prvej poistnej zmluvy, dlžnú sumu uznal, avšak žiadal, aby mu ju

súd umožnil zaplatiť v splátkach najviac mesačne po 20,- eur.

Poverený zástupca vzhľadom na stanovisko žalovaného navrhol ohľadom dlžnej sumy s príslušenstvom
uzavrieť zmier, v rámci ktorého žiadal aj zaplatenie hotových výdajov titulom cestovného spolu vo výške
16,- eur, náhrady časti súdneho poplatku. Žalovaný s takto navrhovaným zmierom a s možnosťou

splácania dlhu v mesačných splátkach súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Ako už bolo vyššie uvedené, účastníci konania ukončili spor zmierom. Nakoľko účastníci konania sa
dohodli aj o náhrade trov tohto konania, takto účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s platným
hmotným právom, a preto ho súd za použitia vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v

zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Keďže účastníci skončili spor zmierom po začatí pojednávania, súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol, že žalobca má nárok na vrátenie polovice (50 %) súdneho poplatku z návrhu a
žalovaný mu uhradí druhú polovicu súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.