Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205884
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115205884.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Okresné stavebné bytové družstvo so sídlom sídlisko
SNP 1936, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 016 659 proti odporcovi 1/ Y. O., bytom R. II XX/XX-XX,
XXX XX V. nad Z. a 2/ L. O., bytom R. II XX/XX-XX, XXX XX V. nad Z. o zaplatenie 1 994,06 eura s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd vo vzťahu voči odporcovi 1/ z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 18C/123/2015-20 zo dňa 10.04.2015.

Súd vo vzťahu voči odporcovi 1/ z a s t a v u j e konanie vedené pod sp.zn. 18C/123/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 19.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcom povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1 994,06 eura a nahradiť
trovy konania.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 210.04.2015 platobný rozkaz č..k. 18C/123/2015-20.

Uvedený platobný rozkaz bol odporcovi 1/ doručený dňa 24.04.2015 a odporcovi 2/ dňa 20.04.2015.

Podaním súdu doručeným osobne dňa 06.05.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť a
požiadal na zaviazanie na náhradu trov konania odporcov.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd môže aj bez výslovnej
žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť v lehote

uvedenej v § 174 ods. 5 O.s.p. len voči odporcovi 1/, nakoľko jemu bol platobný rozkaz doručený dňa24.04.2015, avšak nie voči odporcovi 2/, nakoľko tomu bol platobný rozkaz doručený dňa 20.04.2015.
Pre začiatok tejto lehoty je rozhodujúce doručenie platobného rozkazu odporcom. 15-dňová lehota v
prípade odporcu 1/ začala plynúť 25.04.2015 a pričom posledný deň lehoty bol 11.05.2014. V prípade

odporcu 2/ začala táto lehota plynúť 21.04.2015 a pričom posledný deň lehoty bol 05.05.2014. Vzhľadom
nato, že späťvzatie bolo doručené na súd až dňa 06.05.2015 súd mohol konanie zastaviť a platobný
rozkaz zrušiť len u odporcu 1/, avšak nie u odporcu 2/ nakoľko voči nemu nebola táto lehota zachovaná
a platobný rozkaz sa stal právoplatný. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 174 ods. 5 O.s.p. prvej vety
konanie zastavil a platobný rozkaz zrušil len voči odporcovi 1/. Voči odporcovi 2/ bolo konanie skončené

nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu.

Zároveň súd nemohol zaviazať odporcu 1/ na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku, nakoľko táto náhrada trov je uložená v platobnom rozkaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.