Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 26Cb/7/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208203565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1208203565.10

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Královou v
právnej veci navrhovateľa: A. E. - AUTO - KOVO - LAK, miesto podnikania: Terchovská 206, Zálesie,
IČO: 11 835 397, zastúpený JUDr. Petrom Vrábelom, advokátom, so sídlom: Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, proti odporcovi: PP RENT, s.r.o., so sídlom: Nádražná 34, Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 706
920, o zaplatenie 107.416,14 Sk t.j. 3.565,56 eur takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený v nasledovnom v znení:

"Odporcasa zaväzuje zaplatiťnavrhovateľovisumu2.000,-eurdotrochdníododňaprávoplatnosťou
tohto uznesenia."

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 497,- eur a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 1.550,- eur, do troch dní odo dňa právoplatnosťou tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.02.2008 sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia sumy vo

výške 249.791,- Sk s príslušenstvom. V priebehu konania zobral navrhovateľ svoj návrh v časti o
zaplatenie sumy vo výške 142.374,86 Sk t.j. 4.725,98 eur späť, z dôvodu úhrady zo strany odporcu. V
tejto časti bolo konanie zastavené uznesením sp.zn. XXCb X/XXXX zo dňa 14.07.2009.

Svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že na základe zmluvy uzavretej medzi navrhovateľom
a odporcom zo dňa 14.06.2007 sa odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi náklady vynaložené na
demontážtechnologickéhozariadeniaajehoekologickejlikvidáciezariadenívodárneanahradiťnáklady,

ktoré mu vznikli v súvislosti s odkladom likvidácie stavby - vodárne a zabezpečenia odpojenia sietí.

Na pojednávaní konanom dňa 21.04.2015 uzavreli účastníci súdny zmier vo vyššie uvedenom znení a
žiadali ho schváliť.

Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súdmázato,ževtomtoprípadezmieruzavretýmedziúčastníkmijevsúladeshmotnýmprávom,pričom
jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto zmier uzavretý účastníkmi konania schválil.

Podľa § 11 ods.7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli

na eurocenty nahor.

Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle ust. § 13 ods. 3 súd už po uplynutí

troch rokov nemohol rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku.

O trovách konania sa účastníci dohodli tak, že odporca bude povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania vo výške 497,- eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.550,- eur, do troch dní
odo dňa právoplatnosťou tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3
písm. h) Občianskeho súdneho poriadku ).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.