Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2Nt/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010122
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010122.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti X. J. pre zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 20 a
§ 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 16. apríla 2015 pred senátom zloženým z predsedu JUDr. Tiborom Šulákom a prísediacich Heleny
Pajdovej a Ota Šantúra takto

r o z h o d o l :

Podľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku súd návrh družky odsúdeného U. W. o povolenie obnovy

konania v trestnej veci odsúdeného:

X. J., narodeného dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Z., L. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Z. K. V.,

vedenej na Okresnom súde Komárno pod spisovou značkou 11T/51/2012 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

U. W., družka odsúdeného podala návrh na povolenie obnovy konania prostredníctvom

splnomocneného obhajcu v trestnej veci jej druha X. J. vedenej na Okresnom súde Komárno pod
spisovou značkou 11T/51/2012. Rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisová značka 11T/51/2012 zo
dňa 03. 10. 2012 bol X. J. uznaný vinným pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody s použitím § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 2, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d) Trestného zákona, a to súhrnný v trvaní 5 rokov. Pre výkon tohto trestu bol odsúdený X.

J. zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne súd
zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno, spisová značka 14T/13/2008 v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvNitre,spisováznačka3To/21/2009zodňa01.12.2009,akoajvšetkyďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

V návrhu na povolenie obnovy konania je uvedené, že s poukazom na nález Ústavného súdu Slovenskej

republiky, spisová značka PL. ÚS 106/2011-85, ktorým bola zrušená asperačná zásada, je daný dôvod
na obnovu konania v zmysle § 394 odsek 1 Trestného poriadku a preto navrhli vydať uznesenie, ktorým
saobnovakonaniavedenéhonaOkresnomsúdeKomárnopodspisovouznačkou11T/51/2012povoľuje.

Súd preskúmal návrh na povolenie obnovy konania, ako aj pripojený spisový materiál, pričom zistil,
že rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisová značka 11T/51/2012 zo dňa 03. 10. 2012 bol X. J.
uznaný vinným pre zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov,

pričom bolo použité ustanovenie § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 2 a § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d) Trestného zákona. Súčasne súd odsúdeného zaradil pre výkon tohto trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne zrušil výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu Komárno, spisová značka 14T/13/2008 zo dňa 07. 02. 2009, ako aj všetky ďalšierozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03. 10. 2012.

Asperačná zásada platná do vyššie citovaného rozhodnutia Ústavného súdu bola taká, že horná hranica

trestnej sadzby sa zvýšila o jednu tretinu a spodná hranica sa určila tým spôsobom, že sa pripočítala k
takejto hornej hranici spodná hranica a stred medzi týmito sadzbami bola dolná hranica trestnej sadzby.
V danom prípade by to bolo 8 rokov a 8 mesiacov, teda súd vzhľadom na použitie ustanovenia § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona nepoužil túto hornú hranicu, ale išiel pod dolnú hranicu.
Horná hranica aj po rozhodnutí Ústavného súdu zostala tak, ako platila aj predtým.

V zmysle stanoviska Kolégia Najvyššieho súdu, ak bolo použité ustanovenie § 39 odsek 1 alebo 2
písmeno a) až c), alebo písmeno e) Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody vo
vzťahu k trestnej sadzbe trestu odňatia slobody upravenej podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona v znení
účinnom do 21. 12. 2012, ustanovenie § 41b odsek 1 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného
súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov,
v spojitosti s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28. novembra 2012, spisová značka PL.

ÚS 106/2011 vyhláseného v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod číslom 428/2012 21. decembra
2012 sa nepoužije.

Vzhľadom na to, že zmierňovacie ustanovenie § 39 odsek 1 Trestného zákona vo veci odsúdeného X.
J. bolo použité, súd jeho návrh na povolenie obnovy konania vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.