Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Er/46/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304897925
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2304897925.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, pobočka Nitra, IČO: 35 942 479 (predtým Sideria-Istota, združená zdravotná
poisťovňa), proti povinnému: G. P., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX B. S. XXX, vymoženie 590,78 Eur s
prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom nástupcom

súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho pod sp. zn. EX 175/2004 zastavuje.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 82,80Eur,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202
013457* zo dňa 23.03.2004, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 590,78 Eur (17.798,-

Sk) s príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný výmer č.
2001-1105-00442/IS vydaný Sideriou-Istota, ZZP, pobočka Nitra zo dňa 25.05.2001.

Súdny exekútor dňa 24.07.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko po vydaní
exekučného titulu zaniklo právo ním priznané. Súdny exekútor ďalej uviedol, že žiada priznať trovy
exekúcie pre pôvodného súdneho exekútora vo výške 49,35 Eur bez DPH a trovy nástupcu súdneho
exekútora vo výške 40,09 Eur s DPH. Súdny exekútor taktiež súdu predložil aj exekučný spis EX

175/2004.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že v exekučnom spise EX 175/2004 sa nachádza
oznámenie od oprávneného zo dňa 19.06.2014, v ktorom oprávnený uviedol, že povinná dodatočne,
oneskorene predložila doklady, ktoré preukazujú poberanie invalidného dôchodku v období, ktoré
je uplatnené v exekučnom vymáhaní. Nakoľko povinná predložila doklady preukazujúce poberanie
invalidného dôchodku dodatočne, oneskorene, až po začatí exekučného konania, so zastavením

exekúcie bude súhlasiť len v prípade splnenia podmienky úhrady vzniknutých trov exekúcie príslušného
exekútorskému úradu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že predmetná exekúcia sa vykonáva na základe
exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č. 2001-1105-00442/IS vydaný Sideriou-Istota, ZZP,

pobočka Nitra zo dňa 25.05.2001. Nakoľko exekučný titul - platobný výmer č. 2001-1105-00442/IS
vydaný Sideriou-Istota, ZZP, pobočka Nitra zo dňa 25.05.2001 na základe ktorého sa predmetná
exekúcia vykonáva bol zrušený a v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe priloženého
exekučného titulu realizovať, nakoľko tento bol zrušený, preto súd na základe uvedených skutočností
návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyhovel a predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatie exekučného

konania, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa §14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene

aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tak tento si ich uplatnil nasledovne:

A). §14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

- prevzatie návrhu, jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra spracovanie ....45 min

- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................................................45 min

- vydanie príkazu na začatie exekúcie.............................................................................................30 min

- vydanie upovedomenia o spôsobe exekúcie.................................................................................45 min

4 x každá začatá hodina = 4 x 6,64 €.......................................................................................26,56 Eur

B). § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

B). § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................3,32 Eur

2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................3,32 Eur

3. doručenie príkazu na začatie exekúcie ……………………….……………….......3,32 Eur

4. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie………………………………...........3,32 Eur

5. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -2x......................................................6,64 Eur

6. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného -2x.......................................................6,64 Eur

__________________________________________________________________________

spolu............................................................................................................................26,56 Eur

C). § 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

1. poštovné.....................................................................................................................9,31 Eur

2. cestovné..........................................................................................................20,33 Eur___________________________________________________________________

spolu............................................................................................................................29,64 Eur

20% DPH zo sumy 33,41 Eur.......................................................................................6,69 Eur

Celkové trovy exekúcie .............................................................................................89,45 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania a preskúmaní exekučného spisu

EX 175/2004 dospel k záveru, že trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s výnimkou nesprávnej aplikácie § 14 ods. 2 citovanej
Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.05.2007) sa priklonila k
sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte

odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové
hľadiskojednotlivýchúkonov,tedačasreálnepotrebnýnaichvykonanie.Pretosúdnepriznalexekútorovi
odmenu tak, ako si ju uplatnil, za 4 začaté hodiny, ale za základ odmeny súdneho exekútora považoval
súčet času reálne vynaloženého na jednotlivé vykonané úkony. Súdny exekútor skutočne a účelne
vynaložil na exekúciu spolu - 165 min, t.j. 2 hod. 45 min., ktorý tvorí súčet skutočne potrebného času

uvedeného súdnym exekútorom. Tento čas sa javí podľa spisového materiálu súdneho exekútora za
primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho
exekútora tak pozostáva zo 3 účelne vynaložených hodín, t.j. 3 x 6,64 € = 19,92 €.

Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods.
2 Vyhlášky vo výške 19,92 Eur, paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky

vo výške 26,56 Eur (8 paušálnych úkonov), 20% DPH zo sumy 26,56 Eur vo výške 5,31 Eur, náhradu
hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 9,31 Eur, cestovné vo výške 20,33 Eur a 20% DPH
z náhrady hotových výdavkov zo sumy 6,85 Eur vo výške 1,37 Eur. Celkovo trovy exekúcie vo výške
82,80 Eur.

Súd podotýka, že súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík zaslal súdu vyúčtovanie trov exekúcie zvlášť pre

odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho vo výške 49,35 Eur bez DPH a zvlášť pre
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, ktorý je poverený vykonaním danej exekúcie, vo výške 40,09
Eur s DPH. Na základe vyúčtovania trov exekúcie súd dospel k záveru, že 20 % DPH je možné priznať
len za úkony súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, nakoľko JUDr. Gabriel Szénási nebol platcom
DPH.

Súd tiež podotýka, že nepriznal trovy exekúcie zvlášť súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi Szénásimu
a zvlášť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, nakoľko pôvodný súdny exekútor JUDr. Gabriel
Szénási už nie je v postavení súdneho exekútora, pretože jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Jozef Ivančík. Nakoľko nástupca pôvodného súdneho exekútora dňom nástupu prevzal exekútorský
úrad pôvodného súdneho exekútora, jeho povinnosťou je vymôcť aj trovy exekúcie za obdobie, v ktorom

vymáhal pohľadávku oprávneného pôvodný súdny exekútor. Súdny exekútor JUDr. Gabriel Szénási v
tomto čase nie je účastníkom konania. Priznaním trov exekúcie zvlášť pre pôvodného exekútora a zvlášť
pre jeho nástupcu by súd dal možnosť pôvodnému exekútorovi podať odvolanie voči trovám exekúcie,
avšak táto skutočnosť by bola v rozpore s ustanovením § 201 OSP, nakoľko pôvodný súdny exekútor
už nie je účastníkom konania.

V zmysle uvedeného tak súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania v celkovej
výške 82,80 Eur a na ich úhradu súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného,
nakoľko predmetná exekúcia bola začatá oprávnene. Súd poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada
hotových výdavkov a na náhrada za stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastaveníexekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy
exekúcie buď hradí povinný alebo oprávnený. Súd môže v zmysle § 203 ods. 1 a 2 Exekučného
poriadku zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného, len vtedy ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcie.Súdzdôrazňuje,žeoprávnenýzodpovedázatrovyexekúcieibapodľaprocesného
výsledku, a to vtedy, ak zaviní zastavenie exekúcie sám, pričom nie je významné, či nárok oprávneného
bol dôvodný podľa hmotnoprávnych ustanovení, ale len to, či dochádza k zastaveniu exekúcie na
základe procesného úkonu oprávneného. V danom prípade však exekúcia nebola zastavená ani na

základe návrhu oprávneného, a taktiež nebola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súd predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom
na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené. Nakoľko predmetná exekúcia bola začatá
oprávnene, a to na základe vykonateľného exekučného titulu a nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie
predmetnej exekúcie a taktiež exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného, čiže nie je tu ani
jeden z dôvodov, pre ktorý by súd mohol v zmysle § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku zaviazať na

úhradu trov exekúcie oprávneného, tak súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenie a v
zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.