Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/168/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113210919
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113210919.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Motor-Car Banská Bystrica, spol. s r.o., so
sídlom v Banskej Bystrici, Zvolenská cesta 48, IČO: 36 643 947, zastúpeného MAĎAR & Partners, s.r.o.,
so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie Štefana Moyzesa 26, IČO: 47 232 692 proti odporcovi penzion
Sant Bernard s.r.o., so sídlom v Tureckej, Turecká 313, IČO: 45 329 532, zastúpenému URBÁNI &
Partners s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, o zaplatenie 1.443,47

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.431,- Eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške
1.200,- Eur a z trov konania vrátane trov právneho zastúpenia vo výške 231,- Eur, na účet navrhovateľa
číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX v pravidelných mesačných splátkach po 250,- Eur vždy k 15. dňu v
mesiaci, počnúc mesiacom apríl 2015 až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok

nezaplatením čo i len jednej z nich.

Navrhovateľ sa v z d á v a uplatneného úroku z omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho bývalého právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie
platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 05. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 1.443,47 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 63Rob/ 163/2013-12 zo

dňa 25. 06. 2013, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote odpor.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu súdneho
zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).