Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715205623.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého V. H., N. XX.XX.XXXX,
bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: Q. H., N. XX.XX.XXXX, A. K. XX, V., P. V. Ž., N. XX.XX.XXXX, D.
XX.XX.XXXX, Y. N. Q. Ž., A. D. XXXX/X, W., J. Ž., A. S. XX, F., T. Ž.P., A. K. XX, V., Q. Š., A. M. F. XXX,
V., na úpravu styku s blízkymi osobami a nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 08.07.2015 žiadali navrhovateľky o úpravy styku s maloletým a
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil otcovi maloletého odovzdať maloletého dňa
14.08.2015 až 30.08.2015 do starostlivosti navrhovateľky Ivany Žaliovej, ktorá ho dňa 14.08. o 9:00
hod vyzdvihne od otca a 30.08.2015 ho o 17:00 hod odovzdá otcovi. V odôvodnení návrhu uviedli, že

navrhovateľky sú sestrami nebohej matky maloletého. Navrhovateľky a matka maloletého boli vo veľmi
úzkom súrodeneckom vzťahu, udržiavali rodinné tradície, stretávali sa, vzájomne si pomáhali. Maloletý
žije v byte po svojej matke s otcom. Navrhovateľky majú záujem rozvíjať príbuzenský vzťah a citový
vzťah s maloletým aj po smrti jeho matky. Zo strany otca sa však stretávajú s odmietavým postojom, robí
všetko pre to aby sa rodinný vzťah syna a príbuzných zo strany matky pretrhol. Z prejavom maloletého
je vidieť, že túži po stretávaní sa so sestrami svojej matky. Návrh na nariadenie predbežného odôvodnili

tým, že sú letné prázdniny, dieťa sa dožadovalo, že chce ísť k svojim tetám, navrhovateľky sa nevedia
domôcť práva ich synovca, lebo otec neakceptuje jeho potrebu, s navrhovateľkami nekomunikuje a
majú obavy o psychický stav dieťaťa.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutýchv návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Keďžezmyslomprávnejúpravyformoupredbežnéhoopatreniavkonaníostarostlivostiomaloletédetíje

ochranaprávdetívprípadeichkonkrétnehoohrozenia, dodoby,keďovýchovedieťaťabuderozhodnuté
podľapríslušnýchustanoveníZákonaorodine az podanéhonávrhusúdnemalpreukázané, žezdravie,
výchova alebo výživa maloletého je v súčasnosti ohrozená, súd návrh zamietol.

Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Preukázanie záujmu maloletého dieťaťa
v tomto konaní si vyžaduje riadne dokazovanie, preto súd o úprave styku maloletého s príbuznými

rozhodne po vykonanom dokazovaní v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.