Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214205188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214205188.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie č. 8/A, IČO: 36049581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti odporcovi N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX,
XXX XX Z. C., o zaplatenie 313,95 Eur s prísl., na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Veľký Krtíš č. k.: 2Ro/430/2014-39 zo dňa 22. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za úkony súdu e-podania) v sume 10,- € podľa položky č. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch“).

Proti uvedenému uzneseniu podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas
odvolanie, ktorým žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie
konanie. Poukázal na to, že konanie je vecne oslobodené od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods.
1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Uloženie povinnosti na zaplatenie súdneho
poplatku v súdnom konaní, ktoré je vecne oslobodené od súdnych poplatkov, je v rozpore so zákonom.

Napadnuté uznesenie okresného súdu vydal vyšší súdny úradník, sudca odvolaniu nemienil v celom

rozsahu vyhovieť a vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p. a
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods.
1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1 O. s. p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi
domáha zaplatenia žalovanej istiny a náhrady trov konania z titulu dlžného poistného na zdravotné

poistenie. Návrh na začatie konania s prílohami doručil navrhovateľ okresnému súdu dňa 08. 07. 2014
vo forme elektronického podania podpísaného zaručeným elektronickým podpisom, z ktorého okresný
súd vyhotovil rovnopis za účelom tvorby súdneho spisu.Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodené
súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a
sociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia,

štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého
zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so
zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, 3b) aktívnych opatrení na trhu práce 3c) a poskytovania
zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa
vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii.

Podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu

0,10 € najmenej 10,- € za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,- €
za ostatné podania s prílohami.

Súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a
za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v Sadzobníku
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (§ 1 ods. 1 zákona č.

71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch);vyhotovenierovnopisupodaníaichpríloh,urobenýchelektronickými
prostriedkami, ktoré boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom, je úkon súdu, ktorý sa podľa
položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov spoplatňuje poplatkom uvedeným v tejto položke.

Predmetom konania v prejednávanej veci je zaplatenie dlžného poistného na zdravotnom poistení, v
dôsledku čoho je konanie zo zákona vecne oslobodené od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1 písm. c/

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch); v tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že navrhovateľ
nie je zo zákona osobne oslobodený od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch). Podľa názoru odvolacieho súdu sa vecné oslobodenie občianskeho súdneho konania od
súdneho poplatku podľa § 4 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nevzťahuje aj na súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, ak bolo podanie zo

strany účastníka konania urobené elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom
podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, ale iba na súdny poplatok za návrh, odvolanie,
dovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia a exekúciu (§ 4 ods. 1 a 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch) a od povinnosti zaplatiť tento súdny poplatok (podľa položky č. 20a sadzobníka
súdnych poplatkov) možno oslobodiť účastníka iba postupom podľa § 138 O. s. p. (porovnaj mutatis

mutandis uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS/124/2011 zo dňa 30. 03. 2011,
v ktorom zaujal rovnaké stanovisko vo vzťahu k vzniku povinnosti účastníka konania zaplatiť súdny
poplatok za vznesenú námietku zaujatosti vo vecne oslobodenom súdnom konaní, pričom konštatoval,
že „vecné oslobodenie účastníka občianskeho súdneho konania od súdneho poplatku podľa § 4 zákona
o súdnych poplatkoch sa vzťahuje iba na súdny poplatok za návrh (§ 4 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch), za odvolanie, dovolanie, návrh na obnovu konania, výkon rozhodnutia a exekúciu (§ 4 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch).

Navrhovateľovi preto vznikla povinnosť zaplatiť podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 1
písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu návrhu
na začatie konania s prílohami ustanovený v položke č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov, aj keď je

konanie o zaplatenie dlžného poistného podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch od súdnych poplatkov zo zákona vecne oslobodené, pretože nejde o návrh, odvolanie,
dovolanie,návrhnaobnovukonania,výkonrozhodnutiaaleboexekúciu.Okresnýsúdvuznesení,ktorým
uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok, aplikoval správny právny predpis, správne ho
aj vyložil. V uznesení bola správne označená položka sadzobníka súdnych

poplatkov, podľa ktorej sa súdny poplatok vyrubil a súdny poplatok bol vyrubený aj v správnej sume 10,-€ (minimálny súdny poplatok podľa položky č. 20a sadzobníka súdnych poplatkov v prípade návrhu na
začatie konania). Odvolanie navrhovateľa preto odvolací súd nepovažoval za dôvodné.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.