Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208998
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208998.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Kohit Košice, spol. s r.o., so sídlom
Hrnčiarska2/A,Košice04001,IČO:36216658,zapísanejvobchodnomregistriOkresnéhosúduKošice
I v odd. Sro, vo vložke číslo 13526/V, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) a písm. g) zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nemá
v zbierke listín uložené účtovné závierky od roku 2009 a spoločnosť nesídli na adrese zapísanej v
obchodnom registri.

Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh

štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti

alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Lustráciou návrhu bolo zistené, že obchodná spoločnosť Kohit Košice, spol. s r.o., so sídlom Hrnčiarska
2/A, Košice 040 01, IČO: 36 216 658 zanikla v dôsledku zlúčenia dňa 25.04.2014. Právnym nástupcomobchodnej spoločnosti Kohit Košice, spol. s r.o., so sídlom Hrnčiarska 2/A, Košice 040 01, IČO: 36 216
658 je obchodná spoločnosť SK EUROVEA, s.r.o., so sídlom Vrátna 22/A, Košice 040 01, IČO: 35 698
683, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 21637 /V.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že spoločnosť Kohit Košice, spol. s r.o., so sídlom Hrnčiarska 2/A, Košice 040 01, IČO:

36 216 658 zanikla v dôsledku zlúčenia, nemôže sa v tomto konaní rozhodovať o jej zrušení. Súd z tohto
dôvodu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie o zrušenie spoločnosti Kohit Košice, spol. s r.o., so sídlom Hrnčiarska 2/A,
Košice 040 01, IČO: 36 216 658, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro,
vo vložke číslo 13526/V zastavil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).