Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213136.3

Uznesenie

Q. súd S. v právnej veci žalobcu: N. republika, zastúpeného S. obrany N. republiky, H. 8, G., F.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: L. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX/XX, I. H., t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom D. K., zamestnankyňou Q. súdu S., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. H. z a s t a v u j e .

II. L. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške XX % ročne od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX
zo sumy XX,XX €, XX,XX % ročne od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XX,XX €, XX,XX % ročne
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XX,XX €, XX,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo

sumy XX,XX €, XX,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XX,XX €, XX,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia zo sumy XX,XX €, a nahradiť mu trovy konania. L. odôvodnil tým, že dňa
XX.X.XXXX vydal veliteľ I. útvaru XXXX K. rozhodnutie o povinnosti nahradiť škodu č. XX/XX, podľa
ktorého bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške X.XXX ,- Sk (XX,XX €) s
úrokom z omeškania vo výške XX % od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX, XX,XX % od X.XX.B. do 12.1.XXXX
a XX,XX % od XX.X.XXXX do zaplatenia. Y. rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a

vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX. O. XX.X.XXXX žalovaný uznal svoj dlh vo výške XX,XX € podľa vyššie
uvedeného rozhodnutia.

L. sa nepodarilo doručiť predvolania na súd do vlastných rúk.

K. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom V. obyvateľov SR a Q. oddelenia
I. H.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 Q. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému
uznesením zo dňa X.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

V. o povinnosti nahradiť škodu č. XX/XX zo dňa XX.X.XXXX veliteľa I. útvaru XXXX K. bol žalovaný

zaviazaný zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške X.XXX ,- Sk s úrokom z omeškania vo výške
XX % od XX.X.B. do 5.10.XXXX, XX,XX % od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX a XX,XX % od XX.X.XXXX
do zaplatenia.K. § X63 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o vojenskej službe účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len zákona
č. XXX/XXXX Z.z.) ak vojak riadne neplní dohodu uzavretú podľa § 162 alebo odmietne takúto dohodu
uzavrieť aj napriek tomu, že za škodu spôsobenú inak ako trestným činom zodpovedá, služobný orgán

je povinný rozhodnúť o náhrade škody vydaním rozhodnutia o povinnosti vojaka nahradiť škodu.

K. § 7 ods. X Q. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú
a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných,
obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich
iné orgány.

K. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

K. § X04 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

K. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi škodu vo
výške XX,XX € s príslušenstvom bolo rozhodnuté rozhodnutím veliteľa I. útvaru XXXX K. č. XX/XX zo
dňa XX.X.XXXX. Z ustanovenia § X63 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. vyplýva, že o náhrade škody, za

ktorú zodpovedá vojak, rozhodoval do XX.XX.XXXX služobný orgán. H. o náhrade škody vojaka teda
v zmysle § 7 ods. X O.s.p. nepatrí do právomoci súdov a súd preto konanie pre nedostatok právomoci
zastavil.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec podľa § X04 ods. 1 O.s.p. postúpená príslušnému orgánu,
t.j. I. útvaru XXXX K..

I. k tomu, že konanie bolo zastavené, rozhodol súd v zmysle § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p, o trovách
konania tak, že žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).