Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Murgaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1714207439.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábr. č. 8/A, Bratislava,
zast. advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS, spol. s r. o., Dvořákovo nábr. č. 8/
A, Bratislava, proti žalovanej: W. R., bytom Š. K.. Č.. XX, T., o 163,71 eur s prísl., o späťvzatie žaloby
vo veci Okresného súdu Pezinok, v ktorej tento súd rozhodol uznesením z 23. decembra 2014, č. k.
8C/237/2014- 44, pomerom hlasov 3:0, takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, uznesenie súdu prvého stupňa z 23. decembra 2014, č. k.
8C/237/2014- 44 sa z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením z 23. 12. 2014, č. k. 8C/237/2014- 44 súd prvého stupňa konanie zastavil, vyslovil, že po
právoplatnosti uznesenia vec postúpi Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a žalovanej
nepriznal náhradu trov konania.
Súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. z dôvodu, že konaniu vo veci
bráni neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a to právomoci súdu na prejednanie a rozhodnutie
veci. Súd prvého stupňa súčasne podľa § 104 ods. 2 druhá veta O.s.p. vec postúpil príslušnému
orgánu, ktorým je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. O trovách konania súd prvého stupňa
rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a ich náhradu žalovanej nepriznal, pretože si nárok na
náhradu trov konania neuplatnila.
Žalobca podaním z 08.01.2015 (č. l. 52) vzal žalobu späť.
Žalovaná podaním z 25.02.2015 (č. l. 71) vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby.
Keďže žalobca vzal žalobu späť pred tým, než rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd postupoval v zmysle § 208 O.s.p., späťvzatie žaloby pripustil, zrušil
uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v spojení s § 224 ods. 1
O.s.p. a ich náhradu žalovanej nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatnila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.