Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/7839/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225586
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413225586.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: akad., mal. Peter Mižík, Dobrovského 4,
811 08 Bratislava proti povinnej: K.. Q. A., Na P. X, XXX XX K., pre vymoženie sumy 4.400,00 EUR a
trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Dáša Skýpalová, so sídlom v Exekútorskom úrade
Plynárenská 4, 821 08 Bratislava v zmysle poverenia zo dňa 16.1.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

zmysle žiadosti o udelenie poverenia bolo vydané poverenie č. 5104 109419 na vykonanie exekúcie
súdnym exekútorom na základe notárskej zápisnice N 439/2013, Nz 18316/2013, NCRIs 18699/2013
zo dňa 31.5.2013.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.4.2014 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinnej

proti exekúcii a trovám exekúcie doručené exekútorskému úradu v zákonnej lehote.

V odôvodnení predmetných námietok povinná uviedla, že neexistovala nájomná zmluva ako právny titul,
k úkonu uznania dlhu, na ktorý sa exekúcia odvoláva, pristúpila povinná pod nátlakom, čo robí daný
právny úkon neplatným. Z uvedeného dôvodu podala povinná návrh na vyhlásenie neplatnosti právneho
úkonu. Vzniesla aj námietky proti trovám exekúcie.

K námietkam povinnej sa vyjadril aj oprávnený, ktorý vyslovil nesúhlas s tvrdeniami povinnej v jej
námietkach a jej podanie považuje iba za spôsob zdržiavania výkonu exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu

zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Súd môže vyhovieť námietkam proti exekúcii v súlade s § 50 ods. 1 EP len v prípade, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinná namieta okolnosti

súvisiace iba s nájomnou zmluvou a neplatnosť právneho úkonu uznania dlhu, pričom iniciovala konanie
pred súdom na vyslovenie jeho neplatnosti.

V danom prípade je exekučným titulom notárska zápisnica, ktorá spĺňa všetky náležitosti vykonateľného
exekučného titulu v zmysle § 41 ods. 2 písm. c) a ods. 3 EP, povinná vyslovila súhlas s vykonateľnosťou

notárskej zápisnice, pričom samotné konanie o neplatnosti právneho úkonu uznania dlhu nemá vplyv
na vykonane exekúcie na základe vykonateľnej notárskej zápisnice.

Vzhľadom na uvedené je exekučný súd toho názoru, že po vydaní exekučného titulu nenastala
žiadna okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku, bránila jej vymáhateľnosti a povinná v
námietkach neuviedla žiadne iné dôvody, pre ktoré by bola predmetná exekúcia neprípustná, a preto

súd v súlade s § 50 ods. 1 EP rozhodol tak, že námietky povinnej ako nedôvodné zamietol.

Exekučný súd rozhodne o námietkach proti trovám exekúcie dodatočne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.