Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/211/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113218980
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113218980.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: I. K., M.. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, XXX XX Y., proti
žalovanému: G. K., nar. X.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX Y., zastúpený JUDr. Zuzanou Hancinovou,
advokátkou so sídlom Bellova 3, 040 01 Košice, v konaní o zrušenie spoločného nájmu bytu

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 135,76 EUR, a to k rukám

jeho právneho zástupcu JUDr. Zuzany Hancinovej, advokátky so sídlom Bellova 3, Košice, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.6.2013 domáhala, aby súd zrušil právo spoločného nájmu k bytu č. XX
nachádzajúceho sa na X. C. bytového domu na ul. D. X D. Y. a určil, že jediným nájomcom je žalobkyňa.

Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 18.6.2014 vzala žalobkyňa žalobu
v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobkyne vo veci samej, ktorým skôr než sa začalo
pojednávanie, vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku. V tomto
prípade žalobkyňa tým, že vzala žalobu v celom rozsahu späť z procesného hľadiska zavinila, že súd
musel konanie v celom rozsahu zastaviť. Podľa citovaného zákonného ustanovenia je preto povinná
nahradiť trovy konania žalovanému. Trovy konania žalovaného predstavujú sumu 135,76 EUR, ktorá

pozostáva z trov právneho zastupovania za 2 úkony právnej služby á 60,07 EUR- § 11 ods. 1 vyhl. č.
655/2004 Z.z., príprava a prevzatie veci - § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., písomné podanie
na súd - vyjadrenie k žalobe - § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z. a dvoch paušálnych náhrad
2 x 7,81 EUR - § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. Uvedenú sumu je žalobkyňa povinná v súlade § 149
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uhradiť k rukám právnej zástupkyne žalovaného JUDr. Zuzany

Hancinovej, advokátky so sídlom Bellova 3, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.