Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/398/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013897787
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013897787.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: H.. E. G., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. H., H. XX,
zastúpeného JUDr. Dušanom Černákom, advokátom so sídlom v Michalovciach, Nám. osloboditeľov
25, proti odporkyni: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, v
konaní o poistné plnenie, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniam Okresného súdu Michalovce zo dňa
29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-402 a zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-403 takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-402 tak, že ukladá navrhovateľovi povinnosť
doplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 7,40 eur.

M e n í uznesenie zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-403 tak, že ukladá navrhovateľovi povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 16,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 29.07.2013 č.k.

16C/58/2007-402 uložil navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny
poplatok za spresnený návrh zo dňa 28.01.2013, teda doplatok zo sumy 803,28 eur (965,94 eur - 162,62
eur, ktorú sumu berie späť), ktorý stanovil vo výške 31,50 eur (48,- eur - 16,50 eur) podľa položky č. 1
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Uznesením zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-403 uložil navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie zo dňa 26.07.2013 zo sumy 404,- eur, ktorý
stanovil vo výške 24,- eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov.

Voči obom týmto uzneseniam v zákonnej lehote podal odvolanie navrhovateľ a odvolaciemu súdu
navrhol, aby zmenil uznesenie zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/50/2007-402 tak, že uloží navrhovateľovi
zaplatiť doplatok súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 9,49 eur a rovnako navrhol
zmeniť aj uznesenie zo dňa 29.07.2013 č.k. 16C/58/2007-403. V dôvodoch odvolania vytkol súdu prvého
stupňa, že nesprávne vyrubil doplatok súdneho poplatku z návrhu na začatie konania, keďže mal
prihliadnuť na písomné podanie navrhovateľa zo dňa 13.05.2013, ktorým upravil návrh na zaplatenie

434,84 eur, z ktorej sumy súdny poplatok činí 26,09 eur. Keďže už skôr zaplatil súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 16,60 eur, nezaplatený rozdiel činí 9,49 eur. Rovnako nesprávne
bol vyrubený súdny poplatok za odvolanie, keďže tento nemal byť vyrubený zo sumy 404,- eur, ktorá
tvorí rozdiel medzi sumou 567,61 eur, v ktorej časti bolo konanie zastavené a sumou 162,62 eur, v ktorej
časti bol návrh zamietnutý.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolacíprejednalodvolanienavrhovateľabeznariadeniapojednávania
v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie navrhovateľa je opodstatnené.

Podľaust.§2ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania,
dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 7 ods. 1, 2 cit. zákona pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového

úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena obvyklá v mieste a čase
podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku cena nehnuteľnosti, touto
cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. Cena príslušenstva sa zahrnie do základu
poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.

Podľa § 7 ods. 5 cit. zákona ak ide opakujúce sa plnenie na neurčitý čas, na dobu života, alebo na čas

dlhšie ako 3 roky, za cenu plnenia sa považuje 3-násobok ceny ročného plnenia, ak nie je ustanovené
inak. To isté platí o cene práv, ktoré možno vykonávať opätovne.

Podľa ust. § 8 ods. 1 cit. zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania a dovolania odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods.1

sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb., z
návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa stanoví súdny poplatok vo výške
6 %, najmenej 16,50 eur z ceny (z úhrady) predmetu konania.

Poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v odvolacom konaní vo veci samej.

Po preskúmaní obsahu spisu odvolací súd zistil, že nesprávne postupoval súd prvého stupňa, pokiaľ
výšku súdneho poplatku vyvodil zo sumy 803,28 eur a súdny poplatok stanovil vo výške 31,50 eur.

Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní dňa 05.06.2013 jednoznačne navrhol zastaviť konanie v
časti o zaplatenie 567,61 eur. Keďže pôvodne navrhovateľ uplatňoval návrhom zaplatenie sumy 965,94

eur, súdny poplatok bolo potrebné vyrubiť zo sumy 398,33 eur, ktorá je rozdielom medzi sumou 965,94
eur a 567,61 eur. Súdny poplatok zo sumy 567,61 eur, v ktorej časti bolo konanie zastavené podľa §
11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. nemal byť vyrubený. Pri sadzbe súdneho poplatku z návrhu na začatie
konanie vo výške 6 %, súdny poplatok zo sumy 398,33 eur činí 23,90 eur. Keďže navrhovateľ spolu s
návrhom na začatie konania zaplatil súdny poplatok v kolkoch vo výške 500,- Sk (16,50 eur), zostáva

navrhovateľovi doplatiť súdny poplatok vo výške 7,40 eur ( 23,90 eur - 16,50 eur).Pokiaľ ide o zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie, ani v tomto prípade súd prvého stupňa nevyrubil
súdny poplatok v správnej výške.

Odvolanie navrhovateľa smerovalo voči zamietajúcemu výroku o príslušenstve pohľadávky, voči výroku

o zastavení konania a výroku o trovách konania. Keďže príslušenstvo pohľadávky sa stalo samostatným
predmetom odvolania navrhovateľa, základom poplatku sa stala cena príslušenstva, teda 13 %-né úroky
z omeškania od 06.01.2003 do zaplatenia.

Cenou plnenia v danom prípade je 3-násobok ceny ročného plnenia (91,- eur), preto súdny poplatok z
tejto sumy pri sadzbe vo výške 6 % činí 5,46 eur. Súdny poplatok za odvolanie tak činí 16,50 eur, čo
je minimálna výška súdneho poplatku.

Z dôvodov vyššie uvedených odvolací súd podľa § 220 O.s.p. zmenil napadnuté uznesenia tak, ako
vyplýva z enunciátu tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004
Z.z. o súdoch v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.