Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114201629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114201629.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 87, XXX XX B., proti
odporcovi: J. H., J. 8, XXX XX B., IČO XXXXXXXX, o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2014 podal navrhovateľ na súd nejasné a neúplné podanie - návrh na obnovu konania,
ktorým žiadal súd o rozhodnutie, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 3.391,95 eur
s príslušenstvom a trovy konania. Uviedol, že dáva návrh na obnovu konania č. 7C/400/2007-86
podľa § 228 ods. 1, písm. a, b OSP, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.1.2011. Ako dôvody uviedol
nevyhodnotenie predložených dôkazov, v odôvodnení napísanie zavádzajúcich skutočností, ktoré vôbec
neodzneli v súdnej sieni a niektoré sú pozmenené a nezodpovedajú zápisnicami, prezentovanie

niektorých skutočností neúplne, vypovedanie odporcov a všetkých svedkov krivo.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Na základe uvedeného uznesením č. k. 17C/16/2014-6 zo dňa 5.2.2014 súd navrhovateľa vyzval, aby
v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bola poučený o
tom, ktoré náležitosti návrh na obnovu konania neobsahuje a je nutné doplniť.

Dňa 24.2.2014 navrhovateľ doručil súdu doplnenie návrhu na obnovu konania, v ktorom okrem
skutočností uvádzaných v pôvodnom návrhu uviedol len skutkové okolnosti ohľadom uzavretia zmluvy
o dielo medzi účastníkmi a ohľadom fakturácie prác odporcom.

Po oboznámení sa s doplnením žalobného návrhu na obnovu konania súd dospel k záveru, že tento
nebol doplnený riadne. Nakoľko navrhovateľ neuviedol skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh je

podaný včas, neoznačil dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, teda nedoplnil náležitostínávrhunaobnovukonania(§228ods.3OSP),podanieajpodoplnenítrpívadami,prektoréniejemožné
v konaní o povolení obnovy pokračovať, preto súd v súlade s ustanovením § 43 ods.2 OSP odmietol.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia § 146
ods. 2 veta prvá OSP, ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo
v tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej a to v dôsledku procesného
zavinenia toho účastníka, ktorý nedoplnil podanie. Tento účastník - navrhovateľ by bol teda povinný

uhradiť protistrane trovy konania. Odporcovi doteraz však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.