Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413203202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413203202.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: Q. Q., Z.H. X/
XXXX, XXX XX O. X pre pohľadávku vo výške 348,86 EUR istiny s prísl. vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Stanislav Laifer so sídlom v Exekútorskom úrade Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava v zmysle
poverenia zo dňa 05.03.2013 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 22.02.2013 bolo dňa 05.03.2013 vydané poverenie
č. 5104 - 088960 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15 Er 1118/2013 v zmysle
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava vedeného pod č.
k. 700-0251336612-GC04/12 zo dňa 08.11.2012.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2013 predložil súdny exekútor súdu námietky
povinného proti exekúcii zo dňa 04.07.2013.

V odôvodnení predmetných námietok povinný uviedol, že z potvrdenia o invalidite zo dňa 22.02.2013,
ktoré priložil k námietkam, vyplýva, že za obdobie od 01.01.2010 nemôže dlhovať finančné prostriedky,

keďže bol v danom období uznaný za invalidného. Vzhľadom na uvedené má povinný za to, že exekúcia
je protiprávna a preto žiada, aby bola v celom rozsahu zastavená.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebobrániajejvymáhateľnosti,aleboaksútuinédôvody,prektoréjeexekúcianeprípustná.Toistéplatí,
ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie (§ 46) o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu ktorým sa vyhovelo námietkam je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava č. k.
700-0251336612-GC04/12 zo dňa 08.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným.
Povinný ako platiteľ poistného nevyužil svoje právo podať voči rozhodnutiu odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia, o čom bol v predmetnom rozhodnutí poučený, a z tohto dôvodu rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a stalo sa tak exekučným titulom, na podklade ktorého možno
podať návrh na vykonanie exekúcie. V danom prípade súd poukazuje aj na to, že povinný v námietkach
proti exekúcii nenamietal tú skutočnosť, že by mu rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava
nebolo doručené.

Tunajší súd v rámci exekučného konania ako exekučný súd nie je oprávnený posudzovať správnosť
skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je obmedzený
na to, či exekučný titul vydal oprávnený orgán, či je materiálne a formálne vykonateľný a či sú účastníci
hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu.

S poukazom na vyššie uvedené má exekučný súd za to, že po vydaní exekučného titulu, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným, nenastala žiadna okolnosť, ktorá by spôsobila zánik
vymáhaného nároku, bránila jeho vymáhateľnosti a povinný v námietkach neuviedol žiadne iné dôvody,
pre ktoré by bola predmetná exekúcia neprípustná, a preto súd v súlade s § 50 ods. 1 EP rozhodol tak,
že námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.