Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo strany navrhovateľa / navrhovateľky.

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202042.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Galanta v právnej veci

navrhovateľa : Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951

Hodžova č. 11

010 11 Žilina

proti odporkyni: T. R., H.. XX.XX.XXXX

Č. C. Č.. XXX

XXX XX Č. C.

o zaplatenie 2 914,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporkyni povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi sumu vo výške 2 914,89 Eur, spolu s vyčísleným zmluvným úrokom vo výške 284,98
Eur, s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 4,62 Eur, so zmluvným úrokom vo
výške 13,90 % ročne zo sumy 4 914,89 Eur od 9.1.2015 do 9.4.2015, so zmluvným úrokom vo výške
13,90 % ročne zo sumy 2 914,89 Eur od 10.4.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo sumy 4 914,89 Eur od 9.1.2015 do 9.4.2015, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 2 914,89 Eur od 10.4.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 284,98 Eur od 9.1.2015 do zaplatenia a nahradila navrhovateľovi trovy konania vo výške 181,20
Eur, pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh, pričom tento je
tvorený sumou vo výške 174,50 Eur, t.j. výška poplatku, ktorá prináleží požadovanej istine vo výške
2 914,89 Eur a sumou vo výške 6,70 Eur, t.j. výška, o ktorú bola pôvodne zaplatená suma súdneho

poplatku (po čiastočnom späťvzatí) krátená a navrhovateľovi vrátená osobitným uznesením, alebo aby
v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany navrhovateľa/navrhovateľky.

Poučenie:Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný

prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.).

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš

majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných
sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.