Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010789
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010789.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22. 09. 2015 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 10. 09. 2015
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Pavla Kellera, obvineného O.. S. P. a obhajcu JUDr. Jozefa Švarca, na základe ktorej sa

Obvinený : O.. S. P. Z. R. Á. Č. O. P. , nar. XX. XX. XXXX R. T. T.,
trvale bytom T. T.,
U. XX

u z n á v a v i n n ý m , ž e

22. 01. 2015 v čase okolo 14.20 h v Banskej Bystrici, na ulici Podháj viedol osobné motorové vozidlo zn.
Lada Niva ev. č. T. XXX T. tak, že pri vchádzaní z vedľajšej cesta na hlavnú cestu - ulicu Sládkovičovu,
smerujúc doľava - do centra mesta nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu,
po hlavnej ceste - ulici Sládkovičovej v smere od centra mesta do Kremničky v ľavom jazdnom pruhu
dvojpruhovej cesty idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Renault Thalia ev. č. W. XXX I., ktoré
viedla E.. C. P.S., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej E.. C.

P. utrpela pohmoždenie prednej časti hrudníka a podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia znalec
MUDr. Milan Jančiar v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na
zdraví, spolujazdkyňa E.. C. P. sediaca na prednom sedadle spolujazdca H.. Z. H., F.. XX. XX. XXXX
utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice a pohmoždenie ľavého predkolenia, ktoré zranenia znalec MUDr.
Milan Jančiar v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví,
spolujazdkyňaE..C.P.sediacanazadnomsedadlespolujazdcavľavoE..E.C.,F..XX.XX.XXXXutrpela

pohmoždenie pravej ruky a prednej časti oboch predkolení, ktoré zranenia znalec MUDr. Milan Jančiar
v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví a spolujazdkyňa
E.. C. P. sediaca na zadnom sedadle spolujazdca vpravo E.. Q. I., F.. XX. XX. XXXX, utrpela podvrtnutie
krčnej chrbtice a pohmoždenie pravého ramena, ktoré zranenia znalec MUDr. Milan Jančiar v odbornom
vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť u loženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák., § 56 ods. 1,
ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) €.

Podľa § 57ods.3Tr.zákonasapreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa svedkyne - poškodené E.. C. P., nar. XX. XX. XXXX R. T. T., trvale
bytom F. XX, W., E.. Q. I., nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom Q. XX, W., E.. E. C., nar. XX. XX. XXXX
R. S. J., trvale bytom Q. XX, W. I. H.. Z. H., nar. XX. XX. XXXX vo W., trvale bytom Q.. R. XX, W. J.,
okres W., so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 230/15/6601-16
podala dňa 10.09.2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej
prokuratúre Banská Bystrica 10.09.2015 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Pavla Kellera, obvineného O.. S. P. a jeho obhajcu JUDr. Jozefa Švarca.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 10. 09. 2015
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné
iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr. por.