Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010769
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010769.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 28. 09. 2015 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03. 09. 2015 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici Y.. I.
M., obvineného F.. T. T., obhajkyne R.. A. F. a poškodenej Y.. E. Y., na základe ktorej

Obvinený: F.. T. T., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,

trvale bytom F. F., Y.
XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 31. 03. 2015 v čase o 21:40 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. VW Golf Sportstvan,
ev.č. F. XXX X. patriace Y.. E. Y., bytom Y. XXXX/XX, F. F., v meste Žilina, po miestnej komunikácii v časti
sídliska Hájik na ul. Pod Hradiskom - Závodie, kde v priamom úseku komunikácie z dôvodu nevenovania
sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke narazil prednou časťou vozidla do
zadnej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octávia, ev.č. A. XXX S. patriace
spoločnosti Pramet Slovakia, s.r.o., IČO: 31 631 193, Závodská cesta 2945/38, Žilina a následne pri
kontrole bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žilina - západ vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov a pri dychovej skúške dňa 31. 03. 2015 v čase o 22:22 hod.

mu bola nameraná hodnota 1,03 mg/l (po prevode 2,15 promile) a pri opakovanej dychovej skúške dňa
31. 03. 2015 v čase o 23:00 h hodnota 0,87 mg/l (po prevode 1,81 promile), čím svojim konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 2 písm. c) Zák. č. 8/2009 o cestnej premávke a o znení a
doplnení niektorých zákonov a súčasne spôsobil na osobnom motorovom vozidle VW Golf Sportsvan,
ev.č. BB XXX E. patriace Y.. E. Y., bytom Y. XXXX/XX, F. F. škodu vo výške 8 093,-€ a na osobnom
motorovom vozidle zn. Škoda Octávia, ev.č. A. XXX S. patriace firme Pramet Slovakia, s.r.o., IČO: 31
631 193, Závodská cesta 2945/38, Žilina škodu vo výške 4 018,-€

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), k) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods.
2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti vedeniam motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X T. XXX/XX podal dňa 03. 09. 2015 návrh
na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za
prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica Y.. I. M., obvineného F.. T. T., obhajkyne
R.. A. F. a poškodenej Y.. E. Y..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený F.. T. T. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.