Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010433
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010433.3
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti L. L., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.9.2015 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaného:
L. L. J. Š. Í. D. J., narodeného XX.X.XXXX F. Q. Q., trvale bytom A.I., L. E. Č. XXX/XA, prechodne bytom
C., M. C. Č. XX, nezamestnaného,
o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre XPv XX/XXXX/
XXXX zo dňa 27.4.2015 pre skutok, ktorý bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona a ktorý spáchal tak, že:
ako otec maloletej dcéry P. L., narodenej XX.XX.XXXX, bytom u matky L. Q. v Topoľčiankach, ktorej bola
zverená do osobnej starostlivosti, hoci má k nej vyživovaciu povinnosť zo zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu v Nitre sp. zn. XXP/XXX/XXXX, mu výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške
50,-- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplnil tým, že hoci
vie o svojej vyživovacej povinnosti, pracoval a mal príjem z pracovnej činnosti, po strate zamestnania
sa o prácu nezaujímal cestou úradu práce, výživné na svoje dieťa pravidelne a načas neplatil, čím
za obdobie jún 2014 a od 1.8.2014 do podania obžaloby, vrátane apríla 2015, dlhoval po odpočítaní
zaplatenéhovýživnéhovsume120,--eur,navýživnom380,--eurkrukámmatkydieťaťa,ktorúpovinnosť
si dodatočne splnil a uhradil výživné až do mesiaca september 2015,
pretože zanikla trestnosť tohto činu.
o d ô v o d n e n i e :
tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.