Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010214.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

24.9.2015 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. Q. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom J., okr. Michalovce, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVT OS Košice,

j e v i n n ý

zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o, ž e

dňa 12.1.2015 v čase okolo 13.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s teraz už
odsúdenýmE.Q.azaspoluúčastimal.N.B.,nar.XX.X.XXXX,prišielkzadnejčastioploteniaautobazáru

na ul. Zelenej vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce, kde O. Q. spolu s E. Q. rukami vyhli pozinkovaný
plechoplotenia,potomcezvzniknutýotvorvošieldoobjektuautobazárumal.N.B.,ktorýodstránilželezo,
ktorým bola zabezpečená brána, pričom ostal strážiť pri bráne a ostatní vošli cez bránu do areálu odkiaľ
vyniesli 2 ks použitých prevodoviek motora k motorovým vozidlám Škoda Octavia a Peugeot 406, pričom
tieto dňa 12.1.2015 odovzdali do zberných surovín, za čo obdŕžali finančnú hotovosť, ktorú si rozdelili
a použili pre vlastnú potrebu, potom sa ešte O. Q. vrátil do autobazáru, kedy bol prichytený synom
poškodeného, čím poškodenému C. C., U., Veľké Kapušany, IČO: 35 024 585, spôsobili odcudzením
škodu vo výške 650.- € a poškodením plechu škodu vo výške 29,60 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr,. zák.,§ 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť s teraz

už odsúdeným E. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J., spôsobnú škodu poškodenému C. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom C., U. vo výške 679,60 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Viliama Váradiho so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.