Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010143
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010143.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému U. D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. D. nar. XX.X.XXXX D. Y.Á., trvalé bydlisko D. I., B. S. G., C. H. H. C. F. B., C. Č.. XXX, B. S. G.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 774/14
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 1. apríla 2014 až doposiaľ vo D. I., Y.Á. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť voči svoje dcére
H..D.., T.. X.X.XXXX a synovi U..D.., T.. X.X.XXXX, obaja bytom u matky, ktorá povinnosť mu vyplýva
zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.
k. 8C/14/2010-51 zo dňa 25.2.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2010, z ktorého mu vyplýva
povinnosť prispievať na výživu dcéry sumou po 90,- eur a na výživu syna sumou 90,- eur, mesačne vždy
do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky Z. D., čím za horeuvedené obdobie mu

vznikla podlžnosť na výživnom vo výške 1.980,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.