Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010345
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010345.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného J. P.U. pre prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmena a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinmi neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona a poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 23.09.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. P. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
C., Č. L. C. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,
t.č. v ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa 15. augusta 2012 v dobe od 15.00 hod. do 15.27 hod. v obci C. B. v okrese Dunajská Streda pri
cintoríne násilím vnikol do motorového vozidla zn. Toyota RAV4, čiernej farby, e.č. Q. XXX F. patriaceho
poškodenému - spoločnosti P., P..D..G.., Bratislava tým spôsobom, že nezisteným predmetom rozbil
sklenenú výplň na zadných dverách, tak sa dostal do vozidla, kde z batožinového priestoru odcudzil
dámsku kabelku s obsahom: občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotná karta poistenca, všetky
vystavené na meno P. Q., zdravotná karta poistenca vystavená na meno D. Q., technický preukaz od
motorového vozidla zn. Toyota RAV4 čiernej farby, e.č. Q. XXX F., dámska peňaženka, l ks mobilný
telefón zn. iPhone čiernej farby nezisteného IMEI čísla, 1 ks mobilný telefón zn. Nokia nezisteného

typu a IMEI čísla, zväzok kľúčov od bytu a miestneho úradu R. M. F., čítačku kariet Tatrabanky, 1 ks
bankomatová karta Tatrabanky vydaná na meno P. Q., 1 ks bankomatová karta Tatrabanky vydaná na
spoločnosť P., P..D..G.. a 100,- Eur v hotovosti, následne v čase od 15.27 hod. do 15.30 hod. za pomoci
takto zaobstaranej bankomatovej karty Tatrabanky vydanej na spoločnosť P., s.r.o. v obci L. M. G., okres
Dunajská Streda cez bankomat Slovenskej sporiteľne neoprávnene uskutočnil 2 výbery v hotovosti v
celkovej výške 340,- Eur a 4 neúspešné pokusy o výber hotovosti, čím poškodeným - P. Q. krádežou
spôsobil priamu škodu vo výške 789,- Eur, následnú škodu vo výške 2.326,75 Eur a spoločnosti P.,

P..D..G.. Bratislava poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške 727,37 Eur a neoprávneným výberom
finančnej hotovosti škodu vo výške 340,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinmi

neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa§219odsek1Trestnéhozákona,§36písmenal),§37písmenam),písmenah)Trestnéhozákona,
§ 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 33 (tridsaťtri) mesiacov pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.
zn. XT/X/XXXX zo dňa 29.05.2013, trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/

XX/XXXX zo dňa 24.6.2013 a rozsudku Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
17.03.2015 vo výroku o treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodenej

I.. P. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. W. Č.. XX vo výške 4.183,12 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný , obhajca
obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.