Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010057
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010057.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej mlad.
Z. J. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.9.2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
mlad. Z. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. č. XXX, t. č. v Reedukačnom centre Zlaté Moravce,
je vinná, že
dňa 9. januára 2014 v čase od 01.00 hod. do 02.30 hod. v E. T. na O. rade sprejom zlatej farby nastriekala
na kovové oplotenie rodinného domu číslo XXX/XX nápis v maďarskom jazyku a obraz v tvare srdca, čím
poškodenej N. K., nar. XX.X.XXXX spôsobila škodu vo výške 44,- €, následne prešla na druhú stranu
ulice, kde na spodnú časť oplotenia rodinného domu číslo XXX/XX nastriekala dva obrázky v tvare srdca
a postriekala celú poštovú schránku, čím poškodenej L. K., nar. XX.X.XXXX spôsobila škodu vo výške
40,- €, ďalej prešla na N. ulicu a na kovové oplotenie rodinného domu číslo XXX/X nastriekala nápis v
maďarskom jazyku a obraz v tvare srdca a na malú bránu oplotenia nastriekala nápis, čím spôsobila
poškodenej W. W., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 126,- €, následne prešla na Y. ulicu, kde na bránu
rodinného domu číslo XXX/X nastriekala vulgárny nápis v jazyku maďarskom, ktorým konaním spôsobila
poškodenému O. O., nar. XX.X.XXXX škodu vo výške 43,- € a po prejdení k miestnemu kultúrnemu
domu nastriekala na vchodové dvere budovy vulgárne nápisy v maďarskom jazyku a na stĺpy altánku
kultúrneho domu nastriekala nápisy a obrazy, čím pre obec E. T. spôsobila škodu vo výške 65 eur, teda
celkom spôsobila škodu vo výške 318,- €,
teda
poškodila cudziu vec tým, že ju postriekala, pomaľovala a popísala farbou,
čím spáchala
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.
Za to ju súd
odsudzujepodľa § 246 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá titulom náhrady škody povinnosť mlad. obžalovanej
zaplatiť poškodeným:
- N. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. T., O. rad č. XXX/XX sumu 44,- €,
- L. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. T., O. rad č. XXX/XX sumu 40,- €,
- W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. T., N. č. XXX/X sumu 126,- €,
- O. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. T., Y. č. XXX/X sumu 43,- €.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených N. K., L. K., W. W. a O. Váczyho odkazuje
so zvyškom ich nároku na občianske konanie.
o d ô v o d n e n i e :
B. § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.