Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200861
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200861.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľky Z. T., štátnej
občianky Q. republiky, bytom K., O. XX proti odporcovi F. T., štátnemu občanovi Q. republiky, bytom K.,
O. XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

F. účastníkov Z. T., rod. A. a F. T.,uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K., zapísané v knihe manželstiev F.
úradu K., vo zväzku XX, ročník XXXX , na strane XX, pod poradovým číslom X s a r o z v á d z a.

Y. n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z. požiadala súd o rozvod manželstva, ktoré uzavrela s odporcom dňa XX.XX.XXXX v K..

H. s návrhom na rozvod súhlasil.

Q. vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, potvrdenia o poslednom spoločnom
bydlisku a ostatného obsahu spisu horeuvedenej spisovej značky.

X. § 22 I. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

X. § 23 ods. X I. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X. § 2X ods. 3 I. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky vyššie citovaného
ustanovenia § 23 ods. X I. o rodine k tomu, aby manželstvo účastníkov bolo rozvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Q.
zároveň nezistil okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
týchto trov alebo ich časti.J. bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu odôvodnenie rozsudku v zmysle § 157 ods. X O.s.p. obsahuje iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.