Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114202537
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114202537.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa O. C. nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky K. H. rod. B., štátnej občianky I. republiky,
trvale bytom K. T. T. a otca T. C., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom K. XXX/X, T. T., o
návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda tohto znenia:

"Vyživovacia povinnosť otca k mal. O. sa z v y š u j e zo sumy 80 Eur mesačne na sumu 100

Eur mesačne, ktorú je povinný platiť k rukám matky mal. do 20. dňa príslušného mesiaca vopred s
účinnosťou od 1.9.2014.

Dlh na výživnom za obdobie od 1.9.2014 do rozhodnutia súdu vo výške 240 Eur sa otec mal. zaväzuje
splácať popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 20 Eur k rukám matky s účinnosťou od
1.9.2015 pod stratou výhody splátok. "

Týmto sa mení v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/441/2012-36, zo dňa
29.5.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia
rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto dôvodu súd použil citované zákonné ustanovenie.

Predmetom konania je zvýšenie vyživovacej povinnosti k mal. O..

Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13).
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživnémá prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

MatkamaloletéhomáďalšievyživovaciepovinnostikI.H.,nar.X.X.XXXXamal.A.H.,nar.XX.XX.XXXX.

Výživné pre maloletú I. bolo určené súdom vo výške XX,- Eur mesačne. Otec maloletej si neplní
vyživovaciu povinnosť, preto matka poberá náhradné výživné. Otcovstvo k mal. A. nie je určené, vo
veci určenia prebieha súdne konanie. Matka je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok,
prídavky na tri deti. S mal. deťmi bývajú v prenajatom dvojizbovom byte, za ktorý platia 300,- Eur
mesačne, vrátane energii. Finančne matke pomáhajú starí rodičia.

Otec je živnostník, podniká v oblasti stavebníctva. Podľa jeho vyjadrenia dosahuje príjmy od 100 do
600,- Eur mesačne brutto. Žije v dvojizbovom prenajatom byte, za ktorý platí 350,- Eur mesačne, vrátane
energii. Okrem toho má výdavky na stravu cca 100,- Eur mesačne. Má viacero úverov, tieto sa snaží
splácať približne po 150,- Eur mesačne. Jeho záväzky predstavujú cca 4.000,- Eur. Iné vyživovacie

povinnosti nemá.

K. O. od X.X.XXXX navštevuje 1. ročník ZŠ , do školy dochádza autobusom. Matka s maloletým chodí
do školy ako jeho doprovod, na cestovné pre oboch vynakladá cca 20,- Eur mesačne. Matka maloletému
platí poplatok ZRPŠ polročne po 20,- Eur. Maloletý nenavštevuje školský klub, nestravuje sa v školskej

jedálni. Zdravotný stav maloletého je dobrý.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci
sa vzdali tohto opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.